Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 42 859,82 Kč s úrokem z prodlení-z částky 40 589,24 Kč ve výši 15,00 % p.a. od 13.10.2023 do zaplacení,-z částky 2 070,58 Kč ve výši 15,00 % p.a. od 15.12.2023 do zaplacení,a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 13 040,60 Kč (z toho soudní poplatek 1 715 Kč) k rukám [Jméno advokáta] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se svým žalobním návrhem domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit mu celkem 42 859,82 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi účastníky byla dne 2.1.2018, ve znění Dodatku ze dne 15.6.2020, uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě této smlouvy žalobce žalované – v období od 5.10.2022 do 18.9.2023 - dodal elektřinu v množství odebrané elektřiny 14,76 MWh, nedoplatek byl vyúčtován fakturou VS [var. symbol] ze dne 22.9.2023 a činil 40 589,24 Kč, se splatností dne 12.10.2023, na tuto fakturu žalovanou nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaná dne 12.10.2023 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 18 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat plnění zbývající části dluhu jednorázově. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12.10.2023 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly poplatek pro případ prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující dva dny, kdy je žalobce oprávněn dlužníka písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů s tím, že tato výzva je zpoplatněna částkou 100 Kč, která pokrývá účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku dne 30.10.2023, žalobce jí proto vyzval dne 2.11.2023 k úhradě splátky a poskytl jí dodatečnou lhůtu k plnění. Vyúčtování poplatku za tuto výzvu žalobce provedl vyúčtováním ze dne 2.11.2023 pod VS [var. symbol], splatnost byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Uvedené částky žalovaná přes upomínání neuhradila. Dále žalobce uvedl, že mezi účastníky byla dne 23.8.2023 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě této smlouvy žalobce žalované – v období od 15.9.2023 do 11.11.2023 - dodal elektřinu v množství odebrané elektřiny 0,52500 MWh, nedoplatek byl vyúčtovan fakturou VS [var. symbol] ze dne 24.11.2023 a činil 2 070,58 Kč se splatností dne 14.12.2023, na tuto fakturu žalovanou nebyla provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23.08.2023 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol]. V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 14.12.2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 12.1.2024 pod VS [var. symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Uvedené částky žalovaná přes upomínání neuhradila. Žalobce žalované zaslal předžalobní výzvu, avšak bez výsledně.
2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobce i žalovaná byli usnesením soudu ze dne 20.2.2025 vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jejich osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalobce s rozhodnutím bez nařízení ústního jednání výslovně souhlasil, žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobce a žalované.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne 2.1.2018, ve znění dodatku ze dne 15.6.2020, měl soud prokázáno, že touto se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa] a žalovaná se zavázala hradit za dodanou elektřinu dohodnutou cenu dle aktuálně platného Ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností automatické prolongace vždy o 24 měsíců. Nedílnou součástí smlouvy byly Informace pro zákazníka – spotřebitele, Ceník a Obchodní podmínky žalobce. Fakturou č.[hodnota], VS [var. symbol], splatnou dne 12.10.2023, spolu s detailním rozpisem vyúčtování žalobce doložil, že v období od 5.10.2022 do 18.9.2023 žalovaná odebrala elektřinu v celkové hodnotě 77 619,24 Kč, nedoplatek tak činil 40 589,24 Kč. Na základě dohody ze dne 12.10.2023 žalovaná písemně co do důvodu i výše uznala dlužnou částkou 40 589,24 Kč, smluvní strany se dohodly na splátkách tohoto dluhu po 2 250 Kč měsíčně, pod ztrátou výhody splátek. Dále si v této dohodě smluvní strany sjednaly pro případ, že nesplní dlužník svůj závazek ke splácení splátek řádně a včas, je žalobce při každém jednotlivém případu prodlení s platbou sjednané splátky přesahující dva dny oprávněn dlužníka písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy. Fakturou č.[hodnota], VS [var. symbol], pak žalobce žalovanou vyzval k zaplacení smluvní pokuty za pozdní úhradu smluvených plateb, ve výši 100 Kč.
5. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne 23.8.2023, měl soud prokázáno, že touto se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa], a žalovaná se zavázala hradit za dodanou elektřinu dohodnutou cenu dle aktuálně platného Ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců s možností automatické prolongace vždy o 12 měsíců. Nedílnou součástí smlouvy byly Informace pro zákazníka – spotřebitele, Ceník a Obchodní podmínky žalobce. Dle odstavce „Smluvní sankce“ sjednaly sporné strany mimo jiné smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou č.[hodnota], VS [var. symbol], splatnou dne 14.12.2023, spolu s detailním rozpisem vyúčtování žalobce doložil, že v období od 15.9.2023 do 11.11.2023 žalovaná odebrala elektřinu v celkové hodnotě 4 199,08 Kč, nedoplatek tak činil 2 070,58 Kč. Fakturou č.[hodnota], VS [var. symbol], pak žalobce žalovanou vyzval k zaplacení smluvní pokuty za pozdní úhradu smluvených plateb, ve výši 100 Kč.
6. O zaplacení dlužných částek byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou, jak bylo prokázáno dopisem ze dne 2.4.2024 spolu s podacím archem.
7. Dle ust. § 50 dost. 2 věta první z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
8. Dle § 2048 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
9. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
10. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora cit. zákon. ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobce na zaplacení částky celkem ve výši 42 859,82 Kč s přísl. je důvodný. Na základě smluv uzavřených mezi účastníky byla žalované v období od 5.10.2022 do 18.9.2023 a od 15.9.2023 do 11.11.2023 dodána elektrická energie do žalovanou označených odběrných míst, žalovaná za odebranou komoditu dle citovaných faktur shora byla povinna uhradit nedoplatek v celkové výši 42 659,82 Kč (40 589,24 Kč + 2 070,58 Kč). Žalovaná na pohledávku žalobce ničeho neplnila. Jelikož se žalovaná ocitla se zaplacením dluhu v prodlení ode dne následujícím po splatnosti faktur, bylo jí proto uloženo, aby žalobci zaplatil nejen částku 42 659,82 Kč, ale i smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč, a aby s přihlédnutím k ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zaplatila i úrok z prodlení tak, jak je blíže specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí (§ 1, § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.).
11. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 1 715 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 2 820 Kč ( § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 300 Kč paušál (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad. Celkem tak byly náklady žalobce představovány částkou 13 040,60 Kč. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonná třídenní.