Výrok
I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a manžela [Jméno manžela] uzavřené dne 11. 9. 2021 před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu svého manželství uzavřeného dne 11. 9. 2021 před Městským úřadem [adresa], u manžela se jednalo o první manželství, u manželky o druhé. Z manželství se děti nenarodily. Společně účastníci nežijí od února 2025, své manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, na jeho obnovení nemají zájem.
2. K výzvě soudu ze 17. 3. 2026, č.j. 7 C 6/2026-7 se účastníci nevyjádřili, a proto souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, proto soud takto ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř.
3. Soud měl prokázáno oddacím listem a shodnými tvrzeními účastníků, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 11. 9. 2021 před Městským úřadem Sokolov, u manžela se jednalo o manželství prvé, u manželky o druhé. Z manželství účastníků se děti nenarodily. Společné soužití ukončili účastníci v únoru 2025. Oba účastníci považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, jeho obnovení nelze očekávat.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
5. Soud na základě provedeného skutkového zjištění dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, od února 2025 účastníci společně nežijí, děti se jim nenarodily. Z výše uvedeného vyplývá, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí a účastníci nemají na obnovení společného soužití zájem. Příčiny rozvratu manželství účastníků zjišťovány nebyly, neboť manželem, který návrh na rozvod manželství nepodal, nebylo tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b) o.z.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali.