Výrok
I. Manželství manžela [Jméno manžela A] a manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Chlumci nad Cidlinou, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Chrudimi, rozsudkem Okresního soudu v [adresa] č. j. [spisová značka] ze dne [datum] pak, že z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezl. [Anonymizováno], která byla na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřena do společné péče rodičů.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželé měli v manželství problémy již delší dobu, hlavním důvodem jejich rozchodu byla nevěra manželky. V současné době společná péče o dceru probíhá řádně, rodiče ohledně ní komunikují bez problémů.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že vztahy mezi manžely jsou tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výpověďmi účastníků bylo najisto prokázáno, že problémy v manželství trvají asi rok a půl a manželé již nemají zájem na zachování manželství. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nevěře ze strany manželky.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.