Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] k rukám právní zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky] do 3 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná cestovala ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] veřejným dopravním prostředkem v [adresa], jehož provozovatelem je [právnická osoba]. Žalovaná se na výzvu orgánu přepravní kontroly nevykázala řádně označenou jízdenkou ani nezaplatila jízdné a požadovanou přirážku. Žalobkyně pohledávku nabyla postoupením.Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručeny do vlastních rukou na adresu jejího trvalého pobytu).Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 223/0852 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince č. [hodnota] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města [adresa], a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné [částka] ani sankci [částka] nedoplatila.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 223/1484 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince č. [hodnota] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města [adresa], a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné [částka] ani sankci [částka] nedoplatila.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 223/2038 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince č. [hodnota] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města [adresa], a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné [částka] ani sankci [částka] nedoplatila.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 223/2819 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince č. [hodnota] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města [adresa], a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné [částka] ani sankci [částka] nedoplatila.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 223/3336 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince č. [hodnota] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města [adresa], a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné [částka] ani sankci [částka] nedoplatila.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 223/5289 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince č. [hodnota] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města [adresa], a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné [částka] ani sankci [částka] nedoplatila.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 223/5675 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince č. [hodnota] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města [adresa], a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné [částka] ani sankci [částka] nedoplatila.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 223/5801 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince č. [hodnota] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města [adresa], a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné [částka] ani sankci [částka] nedoplatila.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 223/6066 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince č. [hodnota] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města [adresa], a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné [částka] ani sankci [částka] nedoplatila.Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 223/6356 bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum] na lince č. [hodnota] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města [adresa], a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné [částka] ani sankci [částka] nedoplatila.Dle § 2550 občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách (obdobně též § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách).Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení, když zákonem o silniční dopravě se řídí přeprava autobusy, zákonem o drahách, přeprava trolejbusy, žalované uložil povinnost doplatit jízdné v částce 1x [částka], 9x [částka] a přirážku 10x [částka], jež je stanovena ve Smluvních přepravních podmínkách [právnická osoba]., který spornou pohledávku žalobkyni postoupil. Protože je žalovaná se sporným plněním v prodlení, byla též uznána povinnou zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, jejichž výše vyplývá z ustanovení § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť soud přiznal žalobkyni, která měla v řízení plný úspěch proti žalované, právo na náhradu nákladů řízení představovaných soudním poplatkem [částka], 2 úkony právní pomoci po [částka] za přípravu a zaslání výzvy, 1 úkon právní pomoci po [částka] za podání žaloby dle § 14b odst. 1 bod 2 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném ke dni uskutečnění úkonu, 3 x paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po [částka] + 21 % DPH vypočtenou z odměny a náhrad, celkem [částka].