4 C 341/2024

Odůvodnění

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení dlužné částky za dodávku elektřiny, kterou žalobkyně žalované poskytla dle smlouvy ze dne [datum] (č. [hodnota]), a to v době od [datum] do [datum] v částce 2 360,48 Kč (k tomu faktura č. [hodnota] splatná dne 26. 6. 2024), na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Předmětem řízení je dále spor o zaplacení dlužné částky za dodávku plynu, kterou žalobkyně žalované poskytla dle smlouvy ze dne 29. 9. 2023 (č. [hodnota]), a to v době od 6. 2. 2024 do 13. 5. 2024 v částce 15 650,62 Kč (k tomu faktura č. [hodnota] splatná dne 3. 6. 2024), na kterou žalovaná uhradila pouze 8 078,75 Kč dne 3. 6. 2024, a dále v době od 1. 11. 2023 do 5. 2. 2024 v částce 8 944,82 Kč (k tomu faktura č. [hodnota] splatná dne 23. 2. 2024), na kterou žalovaná uhradila pouze 3 000 Kč dne 13. 3. 2024. Všechny dodávky byly k odměrnému místu [adresa].

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne [datum] soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovanou. Žalobkyně se zavázala na základě uvedené smlouvy dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny zaplatit cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 měsíců od zahájení dodávky, a to s možností jejího automatického prodloužení o 1 rok, a to opakovaně s tím, že po uplynutí 36 měsíců od zahájení dodávky se smlouva automaticky prodlužuje n a dobu neurčitou. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky. Žalobkyně doložila ceník dodávky elektřiny, platný od [datum]. Fakturou ze dne [datum], č. [hodnota], žalobkyně žalované vyúčtovala dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce 2 360,48 Kč, splatnost 26. 6. 2024 (v části B je podrobný rozpis, celkově 11 990,48 Kč po započtení záloh 9 630 Kč).

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovanou. Žalobkyně se zavázala na základě uvedené smlouvy dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], zajistit související služby v plynárenství, a to s účinností od zahájení dodávky. Žalovaná se zavázala zaplatit cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025, a to s možností jejího automatického prodloužení na dobu neurčitou. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky, podmínky služby a ceník. Žalobkyně doložila ceník dodávky plynu, platný od [datum]. Fakturou ze dne [datum], č. [hodnota], žalobkyně žalované vyúčtovala dodávku plynu za období od [datum] do [datum] v částce 8 944,82 Kč, splatnost 23. 2. 2024 (v části B je podrobný rozpis, celkově 13 444,82 Kč po započtení záloh 4500 Kč). Mimořádnou fakturou ze dne [datum], č. [hodnota], žalobkyně žalované vyúčtovala dodávku plynu za období od [datum] do [datum] v částce 15 650,62 Kč, splatnost 3. 6. 2024 (v části B je podrobný rozpis).

6. Dopisem ze dne 19. 9. 2024 byla žalovaná upozorněna na možnost soudního vymáhání dlužných částek (žalobkyně doložila podací lístek o odeslání tohoto dopisu).

7. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění platném a účinném do 31. 12. 2023, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.

8. Dle § 72 odst. 2 uvedeného zákona č. 458/2000 Sb., ve znění platném a účinném do 31. 12. 2023, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. Ust. § 72 odst. 1 uvedeného zákona upravuje obsah smlouvy o dodávce plynu, a to a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně. Dle § 72 odst. 9, pokud takto uzavřená smlouva neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.

9. Dle § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvy upravené tímto zákonem v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

10. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že žalobkyně se žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa], žalovaná se zavázala hradit cenu elektřiny. Žalobkyně v souladu se svým závazkem dodala v období od [datum] do [datum] žalované elektřinu do uvedeného odběrného místa, avšak žalovaná nedostála svému závazku, když žalobkyni neuhradila cenu za dodanou elektřinu, jak byla vyúčtována fakturou č. [hodnota] v částce 2 360,48 Kč, splatnou 26. 6. 2024. V této věci má dále soud za to, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podle které se žalobkyně zavázala dodávat plyn a související plynárenské služby na adresu [adresa], žalovaná se zavázala zaplatit za odebraný plyn a poskytnuté služby plynárenství cenu. Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2025, a to ode dne zahájení dodávky. Žalobkyně splnila svoji povinnost a plyn do odběrného místa v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] dodala. Žalovaná nesplnila svoji povinnost, když nezaplatila zcela cenu dle vyúčtování č. [hodnota] a č. [hodnota]. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování č. [hodnota] v částce 5 944, 82 Kč (když na původně splatnou částku 8 944,82 Kč zaplatila dne 13. 3. 2024 částku 3 000 Kč) a s úhradou vyúčtování č. [hodnota] v částce 7 571,87 Kč (když na původně splatnou částku 15 650,62 Kč zaplatila dne 3. 6. 2024 částku 8 078,75 Kč). Žaloba je proto v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními důvodná a soud jí vyhověl i pokud jde o příslušenství pohledávky. Žalobkyni přiznal úroky z prodlení. Povinnost hradit úroky z prodlení je ukládána ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky z toho kterého vyúčtování (při zohlednění částečných úhrad) do zaplacení.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 300 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále „a. t.“) ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024, za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 252 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 252 Kč.

13. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.