Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) 15.391,97 Kč,b) úroky z prodlení zba) 2.593,71 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 3. 2023 do zaplacení,bb) 2.593,71 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 3. 2023 do zaplacení,bc) 864,57 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 3. 2023 do zaplacení,bd) 2.462,38 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 3. 2023 do zaplacení,be) 3.458,28 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 3. 2023 do zaplacení,bf) 1.150 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 1. 3. 2023 do zaplacení,bg) 2.008 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 28. 11. 2022 do zaplacení,bh) 261,32 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 28. 12. 2022 do zaplacení,a to vše do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 16.807,40 Kč, k rukám zástupce žalobce [Jméno advokáta], advokáta, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 5. 2. 2024, a to ve znění rozšíření žaloby ze dne 3. 3. 2025 (č. l. 99–100 soud. spisu), domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobcia) 15.391,97 Kč,b) úroky z prodlení zba) 2.593,71 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 3. 2023 do zaplacení,bb) 2.593,71 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 3. 2023 do zaplacení,bc) 864,57 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 3. 2023 do zaplacení,bd) 2.462,38 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 3. 2023 do zaplacení,be) 3.458,28 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 22. 3. 2023 do zaplacení,bf) 1.150 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 1. 3. 2023 do zaplacení,bg) 2.008 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 28. 11. 2022 do zaplacení,bh) 261,32 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 28. 12. 2022 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dne 27. 9. 2022 účastnická smlouva č. [hodnota], dne 26. 10. 2022 smlouva č. [hodnota], dne 26. 10. 2022 smlouva č. [hodnota], dne 27. 10. 2022 smlouva č. [hodnota], dne 27. 10. 2022, smlouva č. [hodnota], že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému kromě služby elektronických komunikací i související služby, že žalobce poskytnul žalovanému M–platbu (platba u smluvního partnera žalobce prostřednictvím mobilního telefonu, přičemž příkaz k úhradě přes platební bránu u operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu, v počítači nebo na mobilním telefonu) v ceně 1.500 Kč za poplatek 9 Kč, že žalobce poskytnul žalovanému [typ] (služba provozována na číselných řadách 900, 901, 903, 904, 907, 908; služba vhodná pro zasílání log, melodií, her, mobilních aplikací apod.) v ceně 99 Kč, že žalobce poskytnul žalovanému SMS platbu (SMS zasílané na telefonní čísla provozovaná na číselných řadách 902; služby jako m-tiketing v hromadné dopravě, m-parking a podobně) v ceně 400 Kč, že součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [typ] – šedý, IMEI [Anonymizováno] za zvýhodněných podmínek (sleva kupní ceny při dodržení sjednaných podmínek a zaplacení kupní ceny po slevě ve 23 splátkách po 30 Kč), že žalovaný sjednané podmínky nedodržel, že žalovaný je povinen doplatit kupní cenu (ve výši poskytnuté slev) ve výši 2.593,71 Kč a zaplatit dlužné splátky, že součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [typ] – zelený, IMEI [Anonymizováno] za zvýhodněných podmínek (sleva kupní ceny zařízení při dodržení sjednaných podmínek a zaplacení kupní ceny po slevě ve 23 splátkách po 20 Kč), že žalovaný sjednané podmínky nedodržel, že žalovaný je povinen doplatit kupní cenu (ve výši poskytnuté slevy) ve výši 864,57 Kč a zaplatit dlužné splátky, že součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [typ] – modrý, IMEI 869392061752524 za zvýhodněných podmínek (sleva kupní ceny zařízení při dodržení sjednaných podmínek), že žalovaný sjednané podmínky nedodržel, že žalovaný je povinen doplatit kupní cenu (ve výši poskytnuté slevy) ve výši 2.593,71 Kč, že součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A13, 32 GB (A137F) – černý, IMEI 350396207849082 za zvýhodněných podmínek (sleva kupní ceny zařízení při dodržení sjednaných podmínek), že žalovaný sjednané podmínky nedodržel, že žalovaný je povinen doplatit kupní cenu (ve výši poskytnuté slevy) ve výši 2.462,38 Kč, že součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [jméno FO] šedý, IMEI [Anonymizováno] za zvýhodněných podmínek (sleva kupní ceny zařízení při dodržení sjednaných podmínek), že žalovaný sjednané podmínky nedodržel, že žalovaný je povinen doplatit kupní cenu (ve výši poskytnuté slevy) ve výši 3.458,28 Kč, že částky 2.593,71 Kč, 2.593,71 Kč, 864,57 Kč, 2.462,38 Kč, 3.458,28 Kč byly splatné dne 21. 3. 2023, že částka 1.150 Kč byla splatná dne 28. 2. 2023, že částky 1.500 Kč, 9 Kč, 99 Kč a 400 Kč byly splatné dne 27. 11. 2022, že žalobce poskytnul žalovanému volání na informační/asistenční služby v ceně 261,32 Kč splatných 27. 11. 2022, že žalovaný výše uvedené splatné částky nezaplatil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Žalovaný se k nařízeným ústním jednáním (29. 8. 2024, 25. 2. 2025, 8. 4. 2025) nedostavil. Jelikož žalovaný je toho času omezen na osobní svobodě, byl soudem vyzván ke sdělení, zda se chce ústního jednání nařízeného na den 25. 2. 2025 a na den 8. 4. 2025 účastnit tak, aby soud mohl jeho účast u ústního jednání zajistit. Žalovaný byl poučen, že pokud se ve lhůtě určené pro sdělení jeho zájmu účastnit se ústního jednání nevyjádří, bude soud předpokládat, že žalovaný se nařízeného ústního jednání osobně účastnit nechce. Žalovaný se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřil, zda se chce osobně účastnit ústního jednání nařízeného na den 25. 2. 2025 a na den 8. 4. 2025. Vzhledem k této nečinnosti žalovaného má soud za to, že žalovaný se ústních jednání osobně účastnit nechtěl. Ústní jednání proběhla v nepřítomnosti žalovaného.
4. Účastnickou smlouvou č. [hodnota] ze dne 27. 9. 2022 (č. l. 35–37 soud. spisu) je prokázáno, že dne 27. 9. 2022 byla mezi žalobcem a žalovaným sjednána účastnická smlouva č. [hodnota] týkající se telefonního čísla [hodnota], že smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby za úplatu, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému mimo jiné i služby třetích stran (Audiotex a [právnická osoba], DMS a SMS platba, m-platba) za úplatu, že mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána kupní smlouva na zařízení typ: [typ] – černý, že kupní cena zařízení byla 4.199 Kč, že žalobce poskytnul žalovanému slevu kupní ceny ve výši 3.000 Kč, že ohledně slevy kupní ceny bylo mezi žalobcem a žalovaným ujednáno: „V případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do Data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora), nebo bude zahájeno insolvenční řízení se Zájemcem dle zákona č. 183/2006 Sb., nebo Zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy, či si Zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než základní ceníková cena paušálu uvedená níže, je Zájemce povinen poskytnutou Podmíněnou slevu Operátorovi vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (výše podmíněné slevy/731) krát rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a Datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy“, že nedílnou součástí účastnické smlouvy byly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba5. Účastnickou smlouvou č. [hodnota] ze dne 26. 10. 2022 (č. l. 25–27 soud. spisu) je prokázáno, že dne 26. 10. 2022 byla mezi žalobcem a žalovaným sjednaná účastnická smlouva č. [hodnota] týkající se telefonního čísla [hodnota], že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby za úplatu, že smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému mimo jiné i služby třetích stran (Audiotex a [typ], DMS a SMS platba, m-platba) za úplatu, že mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána kupní smlouva na zařízení typ: [typ] – šedý, že kupní cena zařízení byla 6.499 Kč, že žalobce poskytnul žalovanému slevu kupní ceny ve výši 3.000 Kč, že ohledně slevy kupní ceny bylo mezi žalobcem a žalovaným ujednáno: „V případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do Data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora), nebo bude zahájeno insolvenční řízení se Zájemcem dle zákona č. 183/2006 Sb., nebo Zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy, či si Zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než základní ceníková cena paušálu uvedená níže, je Zájemce povinen poskytnutou Podmíněnou slevu Operátorovi vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (výše podmíněné slevy/731) krát rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a Datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy“, že žalovaný se zavázal na zbývající část kupní ceny zaplatit akontace ve výši 809 Kč a dále zaplatit 23 splátek po 30 Kč, že nedílnou součástí účastnické smlouvy byly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile a Czech Republic a. s..6. Účastnickou smlouvou č. [hodnota] ze dne 26. 10. 2022 (č. l. 21–23 soud. spisu uzavřít) je prokázáno, že dne 26. 10. 2022 byla mezi žalobcem a žalovaným sjednána účastnická smlouva č. [hodnota] týkající se telefonního čísla [hodnota], že smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby za úplatu, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému mimo jiné i služby třetích stran (Audiotex a [typ], DMS a SMS platba, m-platba) za úplatu, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva na zařízení typ: [typ] - zelený, že kupní cena zařízení byla ve výši 4.099 Kč, že žalobce poskytnul žalovanému slevu kupní ceny ve výši 1.000 Kč, že žalovaný se zavázal zaplatit akontaci 541 Kč a kupní cenu zaplatit ve 23 splátkách po 20 Kč, že ohledně slevy kupní ceny bylo mezi žalobcem a žalovaným ujednáno: „V případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do Data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora), nebo bude zahájeno insolvenční řízení se Zájemcem dle zákona č. 183/2006 Sb., nebo Zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy, či si Zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než základní ceníková cena paušálu uvedená níže, je Zájemce povinen poskytnutou Podmíněnou slevu Operátorovi vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (výše podmíněné slevy/731) krát rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a Datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy“, že nedílnou součástí účastnické smlouvy byly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba7. Účastnickou smlouvu č. [hodnota] ze dne 27. 10. 2022 (č. l. 101–103 soud. spisu), je prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27. 10. 2022 sjednána účastnická smlouva č. [hodnota] týkající se telefonního čísla [hodnota], že smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby za úplatu, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému služby mimo jiné i služby třetích stran (Audiotex a [typ], DMS a SMS platba, m-platba) za úplatu, že mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána kupní smlouva na zařízení typ: [typ] - šedý, že kupní cena zařízení byla 6.499 Kč, že žalobce poskytl žalovanému slevu kupní ceny ve výši 4.000 Kč, že ohledně slevy kupní ceny bylo mezi žalobcem a žalovaným ujednáno: „V případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do Data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora), nebo bude zahájeno insolvenční řízení se Zájemcem dle zákona č. 183/2006 Sb., nebo Zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy, či si Zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než základní ceníková cena paušálu uvedená níže, je Zájemce povinen poskytnutou Podmíněnou slevu Operátorovi vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (výše podmíněné slevy/731) krát rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a Datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy“, že nedílnou součástí účastnické smlouvy byly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba8. Účastnickou smlouvou č [Anonymizováno] (č. l. 28–30 soud. spisu) je prokázáno, že dne 27. 10. 2022 byla mezi žalobcem a žalovaným sjednána účastnická smlouva č. [hodnota] týkající se telefonního čísla [hodnota], že smlouva sjednána na dobu 24 měsíců, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby za úplatu, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému mimo jiné i služby třetích stran (Audiotex a [typ], DMS a SMS platba, m-platba) za úplatu, že mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána kupní smlouva na zařízení typ: [typ] - modrý, že kupní cena zařízení byla 5.499 Kč, že žalobce poskytl žalovanému slevu kupní ceny ve výši 3.000 Kč, že ohledně slevy kupní ceny bylo mezi žalobcem a žalovaným ujednáno: „V případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do Data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora), nebo bude zahájeno insolvenční řízení se Zájemcem dle zákona č. 183/2006 Sb., nebo Zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy, či si Zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než základní ceníková cena paušálu uvedená níže, je Zájemce povinen poskytnutou Podmíněnou slevu Operátorovi vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (výše podmíněné slevy/731) krát rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a Datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy“, že nedílnou součástí účastnické smlouvy byly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech [právnická osoba] a. s.9. Všeobecnými podmínkami společnosti [Anonymizováno] (č. l. 42–45 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce upozornil žalovaného, že některé služby žalobce neposkytuje, že tyto služby toliko zprostředkovává (tzv. služby třetích stran), že pohledávky vzniklé třetí straně za žalovaným (v případě využití služby třetí strany) jsou postupovány žalobci, že žalobce je vyúčtuje žalovanému.10. Vyúčtováním služeb ze dne 13. 11. 2022 (č. l. 12–13 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce za období od 13. 10. 2022 do 12. 11. 2022 zprostředkoval žalovanému služby třetích stran v ceně 2.008 Kč (poplatek za m-platbu: 9 Kč; SMS na speciálně zpoplatněná čísla: 99 Kč; platba přes SMS: 400 Kč; m-platba: 1.500 Kč), že žalovaný tyto částky měl žalobci zaplatit 27. 11. 2022.11. Vyúčtováním služeb ze dne 13. 12. 2022(č. l. 71 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce za období od 13. 11. 2022 do 12. 12. 2022 zprostředkoval žalovanému tzv. uvítací tóny za cenu 18,94 Kč a volání na informační/asistenční služby v ceně 242,38 Kč, že žalovaný částku ve výši 261,32 Kč (18,94 Kč + 242,38 Kč) měl žalobci zaplatit 27. 12. 2022.12. Výpovědí účastnických smluv (č. l. 41 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce písemným podáním ze dne 28. 12. 2022 sdělil žalovanému, že vypovídá účastnické smlouvy týkající se telefonních čísel [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno] (neboť žalovaný dlouhodobě neplní své závazky z účastnických smluv, když nezaplatil za poskytované služby částky splatné v říjnu 2022 a v listopadu 2022).13. Vrubopisem (č. l. 14 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce dne 7. 3. 2023 písemně vyzval žalovaného k zaplacení kupní ceny (poskytnuté podmíněné slevy) zařízení IMEI [Anonymizováno] (telefonní číslo [tel. číslo]; účastnická smlouva č. [hodnota]) ve výši 2.593,71 Kč (žalobce uplatnil poměrné krácení podmíněné slevy 3.000 Kč zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy), neboť žalovaný podmínky pro poskytnutí slevy nedodržel.14. Vrubopisem (č. l. 15 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce dne 7. 3. 2023 písemně vyzval žalovaného k zaplacení kupní ceny (poskytnuté podmíněné slevy) zařízení IMEI [Anonymizováno] (telefonní číslo [tel. číslo]; účastnická smlouva č. [hodnota]) ve výši 3.458,28 Kč (žalobce uplatnil poměrné krácení podmíněné slevy 4.000 Kč zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy), neboť žalovaný podmínky pro poskytnutí slevy nedodržel.15. Vrubopisem (č. l. 16 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce dne 7. 3. 2023 písemně vyzval žalovaného k zaplacení kupní ceny (poskytnuté podmíněné slevy) zařízení IMEI [Anonymizováno] (telefonní číslo [tel. číslo]; účastnická smlouva č. [hodnota]) ve výši 2.462,38 Kč (žalobce uplatnil poměrné krácení podmíněné slevy 3.000 Kč zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy), neboť žalovaný podmínky pro poskytnutí slevy nedodržel.16. Vrubopisem (č. l. 17 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce dne 7. 3. 2023 písemně vyzval žalovaného k zaplacení kupní ceny (poskytnuté podmíněné slevy) zařízení IMEI [Anonymizováno] (telefonní číslo [tel. číslo]; účastnická smlouva č. [hodnota]) ve výši 864,57 Kč (žalobce uplatnil poměrné krácení podmíněné slevy 1.000 Kč zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy), neboť žalovaný podmínky pro poskytnutí slevy nedodržel.17. Vrubopisem (č. l. 18 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce dne 7. 3. 2023 písemně vyzval žalovaného k zaplacení kupní ceny (poskytnuté podmíněné slevy) zařízení IMEI [Anonymizováno] (telefonní číslo [tel. číslo]; účastnická smlouva č. [hodnota]) ve výši 2.593,71 Kč (žalobce uplatnil poměrné krácení podmíněné slevy 3.000 Kč zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy), neboť žalovaný podmínky pro poskytnutí slevy nedodržel.18. Vyúčtováním splátek (č. l. 19 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce písemným podáním ze dne 14. 2. 2023 vyzval žalovaného k zaplacení dlužných splátek kupní ceny zařízení telefonní číslo [tel. číslo] (účastnická smlouva č. [hodnota]) ve výši 690 Kč (23 x 30 Kč) a kupní ceny zařízení telefonní číslo [tel. číslo] (účastnická smlouva č. [hodnota]) ve výši 460 Kč (23 x 20 Kč), tj. ve výši 1.150 Kč do 28. 2. 2023.19. Shora uvedenými vrubopisy (výzvy k zaplacení podmíněných slev) je prokázáno, že uvedené částky měly být žalovaným žalobci zaplaceny do 21. 3. 2023.20. Předžalobní výzvou (č. l. 46 soud. spisu) a potvrzením o podání (č. l. 24 soud. spisu uzavřít) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce [Jméno advokáta], advokáta, před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dluhu, přičemž předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.21. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.22. Mezi žalobcem a žalovaným byly sjednány účastnické smlouvy, kterými se žalobce zavázal poskytovat žalovanému mimo jiné i tzv. služby třetích stran. Žalovaný byl upozorněn, že žalobce uvedené služby neposkytuje, že uvedené služby toliko zprostředkovává, přičemž pohledávky vzniklé třetí straně za žalovaným (v případě využití služby třetí strany) jsou postupovány žalobci s tím, že žalobce je žalovanému vyúčtuje. Žalobce žalovanému takto vyúčtoval služby v ceně 1.500 Kč, 99 Kč, 400 Kč a vyzval žalovaného k zaplacení poplatku za zprostředkovanou m-platbu ve výši 9 Kč, a to vše do 27. 11. 2022. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému služby v ceně 18,94 Kč a 242,38 Kč a vyzval žalovaného k jejich zaplacení do 27. 12. 2022. Jelikož žalovaný 2.008 Kč (1 500 Kč + 9 Kč + 99 Kč + 400 Kč) a 261,32 Kč (18,94 Kč + 242,38 Kč) nezaplatil, byla žalovanému uložena povinnost žalobci zaplatit 2.008 Kč a 261,32 Kč.23. Mezi žalobcem a žalovaným byly sjednány kupní smlouvy (účastnická smlouva č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota]) na koncová zařízení [typ] – modrý, [typ] – černý, [typ] – zelený, [typ] – šedý, T [typ] - šedý (ust. § 2079 odst. 1. o. z.). Žalobce na uvedená koncová zařízení poskytnul žalovanému tzv. podmíněné slevy, přičemž podmínkou podmíněné slevy bylo, že žalovaný bude služeb žalobce využívat po dobu 24 měsíců a v případě, že žalovaný služby po uvedenou dobu využívat nebude, bude povinen podmíněnou slevu žalobci vrátit, a to ve výši zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy. Mezi žalobcem a žalovaným bylo dále ujednáno, že kupní cenu zařízení [typ] – šedý a kupní cenu [typ] – zelený žalovaný zaplatí ve splátkách. Jelikož žalovaný v řízení neprokázal, že žalobcových služeb po sjednanou dobu využíval a naopak z výpovědi účastnických smluv vyplývá, že žalovaný své závazky z účastnických smluv vztahujících se k předmětným koncovým zařízením neplnil, byl zcela důvodný postup žalobce spočívající ve výpovědi výše uvedených účastnických smluv. Jelikož účastnické smlouvy byly vypovězeny před uplynutím doby, na kterou byly uzavřeny (24 měsíců.), je povinností žalovaného poskytnuté slevy v poměrné výši vrátit, tedy zaplatit 2.593,71 Kč, 2.462,38 Kč, 864,57 Kč. 3.458,28 Kč a 2.593,71 Kč. Jelikož žalovaný v řízení neprokázal, že kupní cenu zařízení [typ] – šedý zaplatil, resp. neprokázal, že zaplatil 23 splátek po 30 Kč a jelikož žalovaný v řízení neprokázal, že kupní cenu zařízení [typ] - zelený zaplatil, resp. neprokázal, že zaplatil 23 splátek po 20 Kč, je jeho povinností dlužnou kupní cenu ve výši 690 Kč (23 x 30 Kč) a kupní cenu ve výši 460 Kč (23 x 20 Kč) žalobci zaplatit.24. Vzhledem k výše uvedenému byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 15.391,97 Kč (2.593,71 Kč + 2.593,71 Kč + 864,57 Kč + 2.462,38 Kč, + 3.458,28 Kč + 1.150 Kč + 2.008 Kč + 261,32 Kč).25. Povinností žalovaného bylo cenu za služby třetích stran ve výši 2.008 Kč zaplatit do 27. 11. 2022, cenu za služby třetích stran ve výši 261,32 Kč zaplatit do 27. 12. 2022, dlužné splátky ve výši 1.150 Kč (690 Kč + 460 Kč) zaplatit do 27. 2. 2023 a tzv. podmíněné slevy žalobci zaplatit do 21. 3. 2023. Jelikož žalovaný jednotlivé částky v uvedených lhůtách nezaplatil, ocitl se vždy dnem následujícím se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Výše úroků z prodlení byla určena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše reposazby dle www.cnb.cz.26. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšnému žalovanému uložena povinnost, zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení žalobce je tvořena:1/ odměnou zástupce žalobce ve výši 1.740 Kč (ust. § 8 odst. 1, ust. § 7 bod 4. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za každý účelně provedený úkon právní služby, přičemž zástupce žalobce takto provedl tyto úkony právní služby:a) převzetí věcí – ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.,b) výzva k plnění před podáním žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.,c) podání žaloby – ust. § 11, odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.,d) účast u ústního jednání dne 29. 8. 2024 – ust. § 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/1996 Sb.,e) účast u ústního jednání dne 25. 2. 2025 – ust. § 11 odst. 1, písm. g) vyhl. č. 177/1996 Sb.,f) účast ústního jednání dne 8. 4. 2025 – ust. § 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/1996 Sb.,2/ náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (ust. § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024) za úkony právní služby uvedené pod bodem 1/ písm. a), b), c), d), tj. ve výši 4 x 300 Kč,3/ náhradou hotových výdajů ve výši 450 Kč (ust. § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) za každý úkon právní služby uvedený pod bodem 1/ písm. e) a f), tj. ve výši 2 x 450 Kč.4/ náhradou za promeškaný čas ve výši 150 Kč za každou i jen započatou půlhodinu (ust. § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. ve výšia) 300 Kč v souvislosti s účastí u ústního jednání dne 25. 2. 2025 (2 půlhodiny),b) ve výši 300 Kč v souvislosti s účastí u ústního jednání dne 8. 4. 2025 (2 půlhodiny),5/ cestovným ve výšia) 54 Kč v souvislosti s účastí u ústního jednání dne 25. 2. 2025 ([adresa] a zpět)b) 54 Kč. V souvislosti s účastí ústního jednání do 8. 4. 2025 ([adresa] a zpět),6/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 800 Kč.K položce pod body 1/, 2/, 3/ a 4/ je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení žalobce tak celkem činí 16.807,40 Kč.27. Obě uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.