Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci:a) 14.162,50 Kč,b) úroky z prodlení z 14.162,50 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 26. 9. 2023 do zaplacení,c) 720 Kč,d) 67.662,91 Kč,e) úroky z prodlení z 67.662,91 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 12. 4. 2023 do zaplacení,f) 34.416,99 Kč,g) úroky z prodlení z 34.416,99 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 3. 11. 2023 do zaplacení,h) 720 Kč,a to vše do 3 dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 26.924 Kč k rukám zástupce žalobce [Jméno advokáta], advokáta, a to do 3 dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 22.7.2024, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 14.882,50 Kč, úroky z prodlení 14.162,50 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 26.9.2023 do zaplacení, 102.799,90 Kč a úroky z prodlení z 67.662,91 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 12. 4. 2023 do zaplacení a úroky z prodlení z 34.416,99 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 3. 11. 2023 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že dne 22.12.2022 uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, že nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, že předmětnou smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], že žalovaná se zavázala dodanou elektřinu odebírat a platit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby, že v období od 12. 1. 2023 do 1. 9. 2023 žalovaná za dodávky elektřiny a distribuční služby nezaplatila 14.162,50 Kč, že tato částka byla splatná dne 25. 9. 2023, že žalobce odeslal žalované 3 upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, že žalovaná dluží poplatky za upomínky v celkové výši 720 Kč. Žalobce dále tvrdil, že dne 13. 7. 2022 uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, že nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, že předmětem smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu do sjednaného odběrného místa [adresa], že žalovaná se zavázala dodávaný plyn odebírat a platit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby, že za období od 1.8.2022 do 21.3.2023 žalovaná žalobci nezaplatila za dodávku plynu a distribuční služby 67.662,91 Kč, že tato částka byla splatná dne 11. 4. 2023, že za období od 22.3.2023 do 20.9.2023 žalovaná žalobci nezaplatila za dodávku plynu a distribuční služby 34.416,99 Kč, že tato částka byla splatná dne 2. 11. 2023, že žalobce odeslal žalované 3 upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu, že žalovaná za poplatky za upomínky dluží 720 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Dne 30.10.2024 vydal Okresní soud v Prostějově usnesení č. j. 5 C 258/2024 – 55, kterým žalovanou vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.), přičemž současně byla žalovaná poučena, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Předmětné usnesení spolu se žalobou bylo doručeno žalované do vlastních rukou dne 18. 11. 2024. Žalovaná se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí) a souhlas žalované s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalované dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.
4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny (č. l. 26 soud. sp.) je prokázáno, že dne 22. 12. 2022 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], že žalovaná se zavázala žalobcem dodanou elektřinu odebírat a řádně a včas platit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby, že součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny.
5. Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (č. l. 27-28 soud. sp.) je prokázána výše poplatku 240 Kč za upomínku s výzvou žalované k úhradě jakékoli splatné platby.
6. Vyúčtováním za elektřinu (č. l. 31-32 soud. sp.) je prokázáno, že v období od 12. 1. 2023 do 1. 9. 2023 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zajistil distribuci elektřiny v ceně 15.162,50 Kč, že žalovaná zaplatila 1.000 Kč, že částka zbývající 14.162,50 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena 25. 9. 2023.
7. Upomínkou ze dne 11.8.2023 (č. l. 33-34 soud. sp.), upomínkou ze dne 22. 3. 2023 (č. l. 35-36 soud. sp.), upomínkou ze dne 16. 5. 2023 (č. l. 37-38 soud. sp.) je prokázáno, že žalobce v uvedených dnech písemně upomenul žalovanou o zaplacení dluhu za dodávku elektřiny a zajištění distribuce elektřiny do sjednaného odběrného místa.
8. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu (č. l. 12 soud. sp.) je prokázáno, že dne 13. 7. 2022 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota], že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese [adresa], že žalovaná se zavázala žalobcem dodaný plyn odebírat a řádně a včas platit platbu za dodávku plynu a distribuci plynu, že součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu.
9. Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu (č. l. 13-14 soud. sp.) je prokázáno oprávnění žalobce požadovat poplatek ve výši 240 Kč za upomínku s výzvou žalované k úhradě jakékoli splatné platby.
10. Vyúčtováním za plyn (č. l. 15-17 soud. sp.) je prokázáno, že v období od 1. 8. 2022 do 21. 3. 2023 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa plyn a zajistil distribuci plynu v ceně 103.662,91 Kč, že žalovaná za dodávku plynu a zajištění distribuce plynu žalobci zaplatila 36.000 Kč, že částka zbývající, tj. částka ve výši 67.662,91 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena 11. 4. 2023.
11. Vyúčtováním za plyn (č. l. 18-19 soud. sp.) je prokázáno, že v období od 22. 3. 2023 do 20. 9. 2023 žalobce žalované dodal do sjednaného odběrného místa plyn a zajistil distribuci plynu v ceně 34.416,99 Kč, že žalovaná tuto částku měla žalobci zaplatit 2. 11. 2023.
12. Upomínkou ze dne 31. 8. 2023 (č. l. 20-21 soud. sp.), upomínkou ze dne 14. 3. 2023 (č. l. 22-23 soud. sp.), upomínkou ze dne 19. 6. 2023 (č. l. 24-25 soud. sp.) je prokázáno, že žalobce v uvedených dnech písemně upomenul žalovanou o zaplacení dodávky plynu a distribuce plynu do sjednaného odběrného místa.
13. Předžalobní upomínkou (č. l. 43 soud. sp.) a poštovním podacím archem (č. l. 40 soud. sp.) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce před podáním žaloby vyzval žalovanou ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.
14. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.
15. Podle ust. § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu, a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
16. Podle ust. § 72 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
17. Podle ust. § 1968 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
18. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
19. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (ust. § 50 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000 Sb.), na základě které žalobce dodával žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zajišťoval distribuci elektřiny a povinností žalované bylo za dodanou elektřinu a zajištěné související služby zaplatit. V období od 12. 1. 2023 do 1. 9. 2023 dodal žalobce žalované elektřinu a zajistil související služby v ceně 15.162,50 Kč, přičemž žalovaná toliko zaplatila 1.000 Kč. Žalovaná v řízení neprokázala, že částku zbývající, tj. částku ve výši 14.162,50 Kč žalobci zaplatila. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice 14.162,50 Kč. Částka ve výši 14.162,50 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena dne 25. 9. 2023. Jelikož žalovaná dluh do 25. 9. 2023 nesplnila, ocitla se dnem následujícím, tj. dnem 26. 9. 2023, se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak její povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz. Povinnost žalované platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Podle smluvního ujednání bylo povinností žalované platit žalobci poplatek za každou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby. Žalovaná byla žalobcem 3x upomenuta o zaplacení dluhu za dodanou elektřinu a poskytnuté související služby v elektroenergetice. Jelikož výše poplatku činí 240 Kč za upomínku, je žalovaná povinna žalobci zaplatit za upomínání 720 Kč (3x 240 Kč).
20. Mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smlouva o sdružených službách dodávky plynu (ust. § 72 odst. 2 věta první zák. č. 458/2000 Sb.), kterou se žalobce zavázal dodávat žalované do sjednaného odběrného místa plyn a zajistit související služby v plynárenství a žalovaná se zavázala za dodaný plyn a za zajištění souvisejících služeb v plynárenství žalobci platit. V období od 1. 8. 2022 do 21. 3. 2023 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa plyn a zajistil související služby v plynárenství v ceně 103.662,91 Kč, za což žalovaná zaplatila 36.000 Kč. Žalovaná v řízení neprokázala, že částku zbývající, tj. částku ve výši 67.662,91 Kč žalobci zaplatila. V období od 22. 3. 2023 do 20. 9. 2023 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa plyn a zajistil související služby v plynárenství v ceně 34.416,99 Kč. Žalovaná v řízení neprokázala, že částku 34.416,99 Kč žalobci zaplatila. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 34.416,99 Kč. Částka ve výši 67.662,91 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena dne 11. 4. 2023 a částka ve výši 34.416,99 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena do 2. 11. 2023. Jelikož žalovaná uvedené částky v uvedených dnech nezaplatila, ocitla se vždy dnem následujícím se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak její povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz. Povinnost žalované platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Podle smluvních ujednání se žalovaná zavázala platit žalobci poplatek ve výši 240 Kč za každou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby. Žalobce v řízení prokázal, že žalovanou vyzýval třemi upomínkami k zaplacení dluhu za dodávku plynu a za zajištění souvisejících služeb v plynárenství. Je tak povinností žalované zaplatit žalobci za každou upomínku 240 Kč, tj. 720 Kč (3x 240 Kč). Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 720 Kč.
21. O náhradě nákladů řízení účastníků tohoto řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšné žalované uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce je tvořena:1/ odměnou zástupce žalobce ve výši 5.820 Kč (ust. § 8 odst. 1, ust. § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb.), a to za každý účelně provedený úkon právní služby, přičemž zástupce žalobce v tomto řízení takto provedl tyto úkony právní služby:a) převzetí věci – ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.,b) výzva k plnění před podáním žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.,c) podání žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.,2/náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý z výše uvedených úkonů právní služby(ust. § 13 odst. 1 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. ve výši 3x 300 Kč,3/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 4.708 Kč.K položce pod body 1/ a 2/ je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí 26.924 Kč.
22. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.