5 C 37/2025

Odůvodnění

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 5. 11. 2024, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 43.644,07 Kč, úroky z prodlení z 44.644,07 Kč ve výši 15 % ročně za dobu do 21. 12. 2023 do 22. 10. 2024, úroky z prodlení z 43.644,07 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 23. 10. 2024 do zaplacení (původní dlužná částka ve výši 44.644,07 Kč, na kterou žalovaná zaplatila toliko 1.000 Kč, představuje cenu za služby třetích stran ve výši 54 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 36.801,53 Kč, podmíněnou slevu ve výši 6.831,74 Kč, neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 956,80 Kč). Žalobce tvrdil, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena dne 7. 12. 2022 účastnická smlouva č. [hodnota] (pro číslo: [hodnota]), dne 30. 1. 2023 účastnická smlouva č. [hodnota] (pro číslo: [hodnota]), dne 17. 5. 2022 účastnická smlouva č. [hodnota] (pro číslo: [hodnota]), dne 13. 12. 2022 účastnická smlouva č. [hodnota] (pro číslo: [hodnota]), že žalobce se zavázal poskytovat žalované kromě služeb elektronických komunikací i související služby a služby třetích stran a pojištění, že žalobce poskytnul žalované službu „uvítací tóny“ za poplatek 25 Kč, že žalobce poskytnul žalované pojištění „[Anonymizováno] “ za pojistné ve výši 299 Kč měsíčně, že žalobce žalované poskytnul službu spočívající v papírovém vyúčtování za poplatek 29 Kč, že součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [typ], IMEI: [Anonymizováno] za zvýhodněných podmínek (sleva kupní ceny při dodržení sjednaných podmínek ve výši 2 000 Kč a zaplacení kupní ceny po slevě ve 23 splátkách po 150 Kč měsíčně), že žalovaná sjednané podmínky nedodržel, že žalovaná je povinna doplatit kupní cenu (ve výši poskytnuté slevy) ve výši 1.047,88 Kč, že součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [typ], IMEI: [Anonymizováno] za zvýhodněných podmínek (sleva kupní ceny při dodržení sjednaných podmínek a zaplacení kupní ceny po slevě ve 23 splátkách po 930 Kč měsíčně), že žalovaná sjednané podmínky nedodržela, že žalovaná je povinna doplatit kupní cenu (ve výši poskytnuté slevy) ve výši 2.396,72 Kč, že součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [typ], IMEI: [Anonymizováno] za zvýhodněných podmínek (sleva kupní ceny při dodržení sjednaných podmínek a zaplacení kupní ceny po slevě ve 23 splátkách ve výši 930 Kč měsíčně), že žalovaná sjednané splátky nedodržela, že žalovaná je povinna doplatit kupní cenu (ve výši poskytnuté slevy) ve výši 2.660,74 Kč, že součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI: [Anonymizováno] za zvýhodněných podmínek (sleva kupní ceny při dodržení sjednaných podmínek), že žalovaná sjednané podmínky nedodržela, že žalovaná je povinna doplatit kupní cenu (ve výši poskytnuté slevy) ve výši 726,40 Kč, že žalovaná sjednané splátky kupních cen nedodržela, že žalovaná na splátkách dluží 2.010 Kč, 2.010 Kč, 32.010 Kč a 771,53 Kč, že žalovaná žalobci dluží doúčtované slevy k zařízení ve výši 1.047,88 Kč, 2.660,74 Kč, 2.396,72 Kč, 726,40 Kč, že žalovaná žalobci dluží na pojistném 3 x 299 Kč a 59,80 Kč, že žalovaná žalobci dluží poplatek za službu „uvítací tóny“ ve výši 25 Kč, že žalovaná žalobci dluží poplatek za papírové vyúčtování ve výši 29 Kč, že žalovaná byla vyzývána k zaplacení dluhu, že žalobce se domáhá úroků z prodlení od 21. 12. 2023 z celé dlužné částky, byť žalovanou vyzýval k zaplacení jednotlivých částek postupně již od 20. 7. 2023.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Dne 3. března 2025 vydal Okresní soud v Prostějově usnesení č. j. 5 C 37/2025–40, kterým vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.), přičemž současně byla žalovaná poučena, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 1 odst. 4 o. s. ř.). Předmětné usnesení bylo žalované doručováno spolu se žalobou na adresu trvalého pobytu, přičemž dle záznamu doručujícího orgánů žalovaná při doručování zásilky nebyla zastižena. Zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 7. 3. 2025 a žalované byla zanechána výzva, by si zásilku vyzvedla. Jelikož žalovaná si zásilku v úložní době nevyzvedla, byla vložena do domovní schránky žalovanou užívané dne 24. 3. 2025. Předmětné písemnosti tak byly žalované doručeny desátý den od uložení. Žalovaná se v soudem určené lhůtě, ani později, nevyjádřila, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí) a souhlas žalované s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalované dostalo soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.

4. Účastnickou smlouvou č. [hodnota] ze dne 7. 12. 2022 je prokázáno, že dne 7. 12. 2022 byla mezi žalobcem a žalovanou sjednána účastnická smlouva č. [hodnota] týkající se telefonního čísla [hodnota], že smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců, že žalobce se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby za úplatu, že žalobce se zavázal poskytovat žalované mimo jiné i služby třetích stran (audiotext a Premium, SMS, DMS a SMS platba a M – platba), že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána kupní smlouva na zařízení typ: [typ], IMEI: [Anonymizováno], že kupní cena zařízení byla 5.499 Kč, že žalobce poskytnul žalované slevu kupní ceny ve výši 2.000 Kč, že ohledně slevy kupní ceny bylo mezi žalobcem a žalovanou ujednáno: „V případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do Data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora), nebo bude zahájeno insolvenční řízení se Zájemcem dle zákona č. 182/2006 Sb., nebo Zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy, či si Zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než základní ceníková cena paušálu uvedená níže, je Zájemce povinen poskytnutou Podmíněnou slevu Operátorovi vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (výše podmíněné slevy/731) krát rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a Datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy“, že žalovaná se zavázala na zbývající část kupní ceny zaplatit akontaci 48 Kč a dále zaplatit 23 splátek po 150 Kč, že nedílnou součástí účastnické smlouvy byly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno5. Účastnickou smlouvou č. [hodnota] ze dne 30. 1. 2023 je prokázáno, že dne 30. 1. 2023 byla mezi žalobcem a žalovanou sjednána účastnická smlouva č. [hodnota] týkající se telefonního čísla [hodnota], že smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců, že žalobce se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby za úplatu, že žalobce se zavázal poskytovat žalované mimo jiné i služby třetích stran (audiotext a Premium, SMS, DMS a SMS platba a M – platba), že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána kupní smlouva na zařízení typ: [typ], že kupní cena zařízení byla 25.499 Kč, že žalobce poskytnul žalované slevu kupní ceny ve výši 4.000 Kč, že ohledně slevy kupní ceny bylo mezi žalobcem a žalovanou ujednáno: „V případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do Data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora), nebo bude zahájeno insolvenční řízení se Zájemcem dle zákona č. 182/2006 Sb., nebo Zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy, či si Zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než základní ceníková cena paušálu uvedená níže, je Zájemce povinen poskytnutou Podmíněnou slevu Operátorovi vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (výše podmíněné slevy/731) krát rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a Datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy“, že žalovaná se zavázala na zbývající část kupní ceny zaplatit akontaci 109 Kč a dále zaplatit 23 splátek po 930 Kč, že nedílnou součástí účastnické smlouvy byly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno6. Účastnickou smlouvou č. [hodnota] ze dne 17. 5. 2022 je prokázáno, že dne 17. 5. 2022 byla mezi žalobcem a žalovanou sjednána účastnická smlouva č. [hodnota] týkající se telefonního čísla [hodnota], že smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců, že žalobce se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby za úplatu, že žalobce se zavázal poskytovat žalované mimo jiné i služby třetích stran (audiotext a Premium, SMS, DMS a SMS platba a M – platba), že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána kupní smlouva na zařízení typ: [typ], že kupní cena zařízení byla 4.199 Kč, že žalobce poskytnul žalované slevu kupní ceny ve výši 3.000 Kč, že ohledně slevy kupní ceny bylo mezi žalobcem a žalovanou ujednáno: „V případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do Data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora), nebo bude zahájeno insolvenční řízení se Zájemcem dle zákona č. 182/2006 Sb., nebo Zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy, či si Zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než základní ceníková cena paušálu uvedená níže, je Zájemce povinen poskytnutou Podmíněnou slevu Operátorovi vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (výše podmíněné slevy/731) krát rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a Datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy“, že žalovaná se zavázala na zbývající část kupní ceny zaplatit akontaci 48 Kč a dále zaplatit 23 splátek po 150 Kč, že nedílnou součástí účastnické smlouvy byly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno7. Účastnickou smlouvou č. [hodnota] ze dne 13. 12. 2022 je prokázáno, že dne 13. 12. 2022 byla mezi žalobcem a žalovanou sjednána účastnická smlouva č. [hodnota] týkající se telefonního čísla [hodnota], že smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců, že žalobce se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby za úplatu, že žalobce se zavázal poskytovat žalované mimo jiné i služby třetích stran (audiotext a Premium, SMS, DMS a SMS platba a M – platba), že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána kupní smlouva na zařízení typ: [typ] IMEI: [Anonymizováno], že kupní cena zařízení byla 26.499 Kč, že žalobce poskytnul žalované slevu kupní ceny ve výši 5.000 Kč, že ohledně slevy kupní ceny bylo mezi žalobcem a žalovanou ujednáno: „V případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do Data uplynutí doby určité (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora), nebo bude zahájeno insolvenční řízení se Zájemcem dle zákona č. 182/2006 Sb., nebo Zájemce začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy, či si Zájemce změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než základní ceníková cena paušálu uvedená níže, je Zájemce povinen poskytnutou Podmíněnou slevu Operátorovi vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: (výše podmíněné slevy/731) krát rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a Datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy“, že žalovaná se zavázala na zbývající část kupní ceny zaplatit akontaci 109 Kč a dále zaplatit 23 splátek po 930 Kč, že nedílnou součástí účastnické smlouvy byly mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno8. Souhlasem s pojištěním je prokázáno, že žalobce poskytnul žalované pojištění „[Anonymizováno] “ za měsíční poplatek za pojištění ve výši 299 Kč.9. Všeobecnými podmínkami společnosti [Anonymizováno] je prokázáno, že žalobce upozornil žalovanou, že některé služby žalobce neposkytuje, že tyto služby toliko zprostředkovává (tzv. služby třetích stran), že pohledávky vzniklé třetí straně za žalovanou (v případě využití služby třetí strany) jsou postupovány žalobci, že žalobce je vyúčtuje žalované.10. Vyúčtováním služeb ze dne 6. 7. 2023 je prokázáno, že za období od 6. 6. 2023 do 5. 7. 2023 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení splátky kupní ceny ve výši 771,53 Kč, poplatku za pojištění ve výši 299 Kč, poplatku za uvítací tóny ve výši 25 Kč, že žalovaná tyto částky měla žalobci zaplatit 20. 7. 2023.11. Vyúčtováním služeb ze dne 6. 8. 2023 je prokázáno, že za období od 6. 7. 2023 do 5. 8. 2023 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení poplatků za pojištění ve výši 299 Kč a splátky kupní ceny zařízení ve výši 2.010 Kč, že žalovaná tyto částky měla žalobci zaplatit 20. 8. 2023.12. Vyúčtováním služeb ze dne 6. 9. 2023 je prokázáno, že za období od 6. 8. 2023 do 5. 9. 2023 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení poplatku za pojištění ve výši 299 Kč a splátky kupní ceny zařízení ve výši 2 010 Kč. Žalovaná měla dlužné částky žalobci zaplatit 20. 9. 2023.13. Vyúčtováním služeb ze dne 6. 10. 2023 je prokázáno, že za období od 6. 9. 2023 do 5. 10. 2023 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení poplatků za pojištění ve výši 59,80 Kč a poplatku za vyúčtování ve výši 29 Kč, že žalovaná měla tyto částky žalobci zaplatit 20. 10. 2023.14. Vyúčtováním ze dne 28. 11. 2023 je prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužných splátek dle účastnické smlouvy č. [hodnota] ve výši 13.950 Kč, dle účastnické smlouvy č. [hodnota] ve výši 2.250 Kč, dle účastnické smlouvy č. [hodnota] ve výši 15.810 Kč, že celková výše nesplacené kupní ceny za uvedená zařízení byla 32.010 Kč, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení této částky do 12. 12. 2023.15. Vrubopisem ze dne 6. 12. 2023 je prokázáno, že žalobce písemně vyzval žalovanou k zaplacení kupní ceny (poskytnuté podmíněné slevy) zařízení IMEI: [Anonymizováno] (telefonní číslo [tel. číslo]; účastnická smlouva: [Anonymizováno]) ve výši 1.047,88 Kč (žalobce uplatnil poměrné krácení podmíněné slevy [právnická osoba] Kč zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy), neboť žalovaná podmínky pro poskytnutí slevy nedodržela, přičemž uvedená částka byla splatná 20. 12. 2023.16. Vrubopisem ze dne 6. 12. 2023 je prokázáno, že žalobce písemně vyzval žalovanou k zaplacení kupní ceny (poskytnuté podmíněné slevy) zařízení IMEI: [Anonymizováno] (telefonní číslo [tel. číslo]; účastnická smlouva: [Anonymizováno]) ve výši 2.396,72 Kč (žalobce uplatnil poměrné krácení podmíněné slevy 4.000 Kč zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy), neboť žalovaná podmínky pro poskytnutí slevy nedodržela, přičemž uvedená částka měla být žalovanou žalobci zaplacena 20. 12. 2023.17. Vrubopisem ze dne 6. 12. 2023 je prokázáno, že žalobce písemně vyzval žalovanou k zaplacení kupní ceny (poskytnuté podmíněné slevy) zařízení IMEI: [Anonymizováno] (telefonní číslo [tel. číslo]; účastnická smlouva: [Anonymizováno]) ve výši 726,40 Kč (žalobce uplatnil poměrné krácení podmíněné slevy 3.000 Kč zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy), neboť žalovaná podmínky pro poskytnutí slevy nedodržela, přičemž uvedená částka měla být žalovanou žalobci zaplacena 20. 12. 2023.18. Vrubopisem ze dne 6. 12. 2023 je prokázáno, že žalobce písemně vyzval žalovanou k zaplacení kupní ceny (poskytnuté podmíněné slevy) zařízení IMEI: [Anonymizováno] (telefonní číslo [tel. číslo]; účastnická smlouva: [Anonymizováno]) ve výši 2.660,74 Kč (žalobce uplatnil poměrné krácení podmíněné slevy 5.000 Kč zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy), neboť žalovaná podmínky pro poskytnutí slevy nedodržela, přičemž uvedená částka měla být žalovanou žalobci zaplacena 20. 12. 2023.19. Výpovědí účastnických smluv je prokázáno, že žalobce písemným podáním ze dne 12. 10. 2023 sdělil žalované, že vypovídá účastnické smlouvy týkající se telefonních čísel [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno] (neboť žalovaná dlouhodobě neplní své závazky účastnických smluv, když nezaplatila za poskytované služby částky splatné v červenci 2023, v srpnu 2023, v září 2023).20. Předžalobní výzvou a potvrzením o podání je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupkyně [Jméno advokátky], advokátky, před podáním žaloby vyzval žalovanou ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka, byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.21. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.22. Mezi žalobcem a žalovanou byly sjednány účastnické smlouvy, kterými se žalobce zavázal poskytovat žalované mimo jiné i tzv. služby třetích stran, přičemž žalovaná byla upozorněna, že žalobce uvedené služby neposkytuje, že uvedené služby toliko zprostředkovává a pohledávky vzniklé třetí straně za žalovanou (v případě využití služby třetí strany) jsou postupovány žalobci s tím, že žalobce je žalované vyúčtuje. Žalobce takto žalované vyúčtoval poplatek za službu „uvítací tóny“ ve výši 25 Kč.23. Mezi žalobcem a žalovanou byly sjednány kupní smlouvy – ust. § 2079 odst 1 o.z. - (účastnická smlouva č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota]) na výše uvedená koncová zařízení. Žalobce na uvedená koncová zařízení poskytnul žalované tzv. podmíněné slevy, přičemž podmínkou podmíněných slev bylo, že žalovaná bude služby žalobce využívat po dobu 24 měsíců a v případě, že žalovaná služby úhrnnou dobu využívat nebude, bude povinna podmíněné slevy žalobci vrátit, a to ve výši zohledňující dobu trvání účastnické smlouvy. Mezi žalobcem a žalovanou bylo dále ujednáno, že kupní ceny zařízení [typ], zařízení [typ] a zařízení [typ] žalovaná zaplatí ve splátkách. Jelikož žalovaná v řízení neprokázala, že žalobcových služeb po sjednanou dobu využívala, a naopak z výpovědi účastnických smluv vyplývá, že žalovaná své závazky z účastnických smluv vztahující se k předmětným koncovým zařízením neplnila, byl zcela na místě postup žalobce spočívající ve výpovědi výše uvedených účastnických smluv. Jelikož účastnické smlouvy byly vypovězeny před uplynutím doby, na kterou byly uzavřeny (24 měsíců) je povinností žalované poskytnuté slevy v poměrné výši vrátit, tedy zaplatit 1.047,88 Kč, 2.660,74 Kč, 2.396,72 Kč a 726,40 Kč. Jelikož žalovaná v řízení neprokázala, že sjednané splátky ve výši 771,53 Kč, 2.010 Kč, 2.010 Kč, 2.010 Kč, 32.010 Kč zaplatila, je povinností žalované splátky kupních cen v uvedené výši zaplatit.24. Jelikož žalovaná se zavázala zaplatit poplatek za tzv. papírové vyúčtování ve výši 29 Kč a jelikož žalovaná v řízení neprokázala, že tento poplatek zaplatila, je její povinností poplatek ve výši 29 Kč žalobci zaplatit. Žalovaná se dále zavázala platit poplatek za pojištění ve výši 299 Kč Žalovaná v řízení neprokázala, že žalobci zaplatila poplatek za pojištění ve výši 299 Kč, 299 Kč, 299 Kč a 59,80 Kč. Tak byla žalované uložena povinnost uvedené poplatky za pojištění žalobci zaplatit.25. Vzhledem k výše uvedenému byla žalované uložena povinnost, a to při zohlednění částečného plnění ve výši 1 000 Kč (žalovaná v řízení neprokázala, že žalobci zaplatila více, než kolik bylo žalobcem tvrzeno) 43.644,07 Kč (tedy součet výše uvedených částek při zohlednění zaplacené částky ve výši 1.000 Kč).26. Povinností žalované bylo jednotlivé výše uvedené částky zaplatit v okamžiku jejich splatnosti, jak je výše uvedeno. Jelikož žalovaná jednotlivé částky v uvedených lhůtách nezaplatila, ocitla se vždy dnem následujícím se splněním dluhů v prodlení (ust. § 1968 věta první o z.) a je tak její povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Žalobce se však úroků z prodlení domáhá až ode dne 21. 12. 2023 (tedy po splatnosti posledních vyúčtovaných částek), což je návrh pro žalovanou příznivější, který nemohl být soudem překročen. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení z 44.644,07 Kč za dobu od 21. 12. 2023. Prodlení žalované se zaplacením této částky trvalo do 22. 10. 2024, kdy žalovaná žalobci zaplatila 1.000 Kč. Ode dne následujícího, tj. ode dne 23. 10. 2024 žalovaná prodlévá se zaplacením 43.644,07 Kč. Povinnost žalované platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Výše úroku z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlední výše reposazby dle www.cnb.cz.27. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšné žalované uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení žalobce je tvořena:1/ odměnou zástupkyně žalobce ve výši 500 Kč (ust. § 14b odst. 1 bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024), a to za každý účelně provedený úkon právní služby do podání žaloby včetně, přičemž zástupkyně žalobce takto učinila tyto úkony právní služby:a) převzetí věci – ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.,b) výzva k plnění před podáním žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.,c) podání žaloby – ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb.,2/ náhradou hotových výdajů ve výši 100 Kč (ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024),) za každý z výše uvedených úkonů právní služby, tj. ve výši 3 x 100 Kč,3/ zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 1.746 Kč.K položce pod body 1/ a 2/ je dále třeba přičíst DPH ve výši 21 %. Náhrada nákladů řízení ve věci úspěšného žalobce tak celkem činí 3.924 Kč.28. O odměně a náhradě hotových výdajů zástupkyně žalobce bylo rozhodnuto dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť žalobu lze považovat za tzv. ustálený vzor, který žalobce opakovaně používá ve skutkově i právně obdobných věcech. Rovněž nebylo možno přehlédnout, že sám žalobce žalobu za tzv. ustálený vzor považoval, když navrhl, aby o odměně a náhradě hotových výdajů jeho zástupkyně bylo rozhodnuto dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.29. Obě uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.