Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) 241.718 Kč,b) úroky z prodlení z 227.951 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 30. 10. 2021 do zaplacení,c) úroky z prodlení z 8.085 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 19. 11. 2021 do zaplacení,d) úroky z prodlení z 2.514 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 12. 12. 2021 do zaplacení,e) úroky z prodlení z 3.168 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 19. 12. 2021 do zaplacení,a to vše do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě náklad řízení 10.269 Kč, a to do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 15. 1. 2024, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci:a) 241.718 Kč,b) úroky z prodlení z 227.951 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 30. 10. 2021 do zaplacení,c) úroky z prodlení z 8.085 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 19. 11. 2021 do zaplacení,d) úroky z prodlení z 2.514 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 12. 12. 2021 do zaplacení,e) úroky z prodlení z 3.168 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od 19. 12. 2021 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl hospitalizován ve [adresa] na klinice anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny v období od 10. 10. do 15. 10. 2021 a na druhé interní klinice v období od 15. 10. do 20. 10. 2021, že po dobu hospitalizace byly žalovanému poskytnuty zdravotní služby, že žalovaný nebyl pojištěn na veřejném zdravotním pojištění, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci (poskytovateli zdravotních služeb) cenu poskytnutých zdravotních služeb, že žalobce dne 15. 10. 2021, 19. 10. 2021, 11. 11. 2021 a 18. 11. 2021 vystavil žalovanému za poskytnuté zdravotní služby faktury, že žalovaný dne 15. 10. 2021 písemně prohlásil, že uznává dluh ve výši 227.951 Kč, že žalovaný se zavázal dluh zaplatit do 14 dnů, že žalovaný dluh nezaplatil.
2. Opatrovník žalovaného (opatrovník byl žalovanému ustanoven rozhodnutím Okresního soud v Prostějově ze dne 19. ledna 2026, č. j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne 17. 2. 2026; dle ust. § 29 odst. 3 o. s. ř.) se k žalobě vyjádřil písemným podáním, které bylo Okresnímu soudu v Prostějově doručeno dne 11. 3. 2026. Ve věci samé opatrovník uvedl, že bez součinnosti žalovaného nemá k dispozici žádné konkrétní skutkové okolnosti, které by umožňovaly tvrzení žalobce kvalifikovaně zpochybnit. Opatrovník tak ponechal posouzení důvodnosti uplatněného nároku na úvaze soudu na základě provedených důkazů. Opatrovník dále uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Žalobce v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Věc tak byla rozhodnuta bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.).
5. Ambulantní kartou (č. l. 9 soud. spisu), propouštěcí zprávou (č. l. 10 a 11 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl v období od 10. 10. 2021 do 20. 10. 2021 hospitalizován ve [adresa], že v tomto období byly žalovanému poskytnuty zdravotní služby.
6. Fakturou – daňovým dokladem č. [hodnota] (č. l. 12-13 soud. spisu), fakturou – daňovým dokladem č. [hodnota] (č. l. 14 soud. spisu), fakturou – daňovým dokladem č. [hodnota] (č. l. 15 soud. spisu), fakturou – daňovým dokladem č. [hodnota] (č. l. 16 soud. spisu) je prokázáno, že za dobu hospitalizace žalobce poskytnul žalovanému zdravotní služby v ceně 227.951 Kč, 8.085 Kč, 2.514 Kč a 3.168 Kč (jednotlivé zdravotní služby, které byly žalobcem žalovanému poskytnuty, jsou v každé jednotlivé faktuře konkrétně uvedeny).
7. Prohlášením o uznání dluhu (č. l. 8 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný písemným podáním ze dne 15. 10. 2021 písemně uznal svůj dluh ve výši 227.951 Kč (faktura – daňový doklad č. [hodnota]) co do důvodu i výše (pozn. soudu: uznávací prohlášení je vyplněno v ukrajinštině, přičemž český text je uveden na druhé straně této listiny).
8. Výzvou před podáním žaloby (č. l. 7 soud. spisu) a podacím archem (č. l. 7 druhá strana soud. spisu) je prokázáno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného ke splnění dluhu, že předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.
9. Po provedeném dokazování (zvláště když žalovaný k jednotlivým poskytnutým zdravotním službám neposkytnul žádného vysvětlení) byla žaloba shledána důvodnou.
10. Žalobce v období od 10. 10. 2021 do 20. 10. 2021 poskytnul žalovanému zdravotní služby v celkové ceně 241.718 Kč. Jelikož žalovaný nebyl pojištěn na veřejném zdravotním pojištění, je jeho povinností zaplatit žalobci (poskytovateli zdravotních služeb) cenu jemu poskytnutých zdravotních služeb (ust. § 41 odst. 1 písm. c) zák. č. 372/2011 Sb.). Jelikož žalovaný dluh ve výši 227.951 Kč písemně uznal, co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v této výši ke dni uznání (15. 10. 2021) trval (ust. § 2053 o. z.). Tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 241.718 Kč (součet cen poskytnutých zdravotních služeb v období od 10. 10. 2021 do 20. 10. 2021; 227.951 Kč + 8.085 Kč + 2.514 Kč + 3.168 Kč). Žalovaný byl vyzván k zaplacení 227.951 Kč do 29. 10. 2021, 8.085 Kč do 15. 11. 2021, 2.514 Kč do 11. 12. 2021 a 3.168 Kč do 18. 12. 2021 (jak vyplývá z jednotlivých daňových dokladů). Jelikož žalovaný uvedené částky v uvedených dnech nezaplatil (žalovaný netvrdil a neprokazoval zaplacení uvedených částek), ocitl se žalovaný vždy dnem následujícím se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení z každé jednotlivé dlužné částky. Povinnost žalovaného platit žalobci úroky prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše reposazby dle www.cnb.cz.
11. O náhradě nákladů řízení mezi žalobcem a žalovaným bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Tak byla ve věci neúspěšnému žalovanému uložena povinnost zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce jsou tvořeny:1/ soudním poplatkem za žalobu ve výši 9.669 Kč,2/ náhradou v paušální výši určené zvláštním právním předpisem, když žalobce nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a současně nedoložil výši svých hotových výdajů (ust. § 151 odst. 3 věta první o. s. ř.), tj. ve výši 300 Kč za každý úkon (ust. § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.), přičemž žalobce v řízení učinil tyto úkony:a) výzva k plnění – ust. § 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb.,b) podání žaloby - ust. § 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb., Anonymizovánotj. paušální náhrada ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč).Náhrada nákladů řízení tak celkem činí 10.269 Kč (9.669 Kč + 600 Kč).
12. Obě uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.