Výrok
Rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 8. 4. 2026, č. j. 6 C 30/2024-96, se ve výroku II. částečně zrušuje, pokud jím byla zamítnuta žaloba co do úroku z prodlení 6,5 % p. a. z částky 2.705 Kč od 25. 3. 2026 do zaplacení, a v této části se řízení zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 12. 12. 2024 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 78.262,03 Kč (kapitalizovaný úrok), dále částky 44.672,60 Kč (kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení), zákonného úroku z prodlení z částky 4.315 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení ve výši 8,5 % a úroku 6,5 % ročně z částky 58.470,84 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení. Dluh měl vzniknout žalovanému z titulu úvěrové smlouvy uzavřené mezi předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba]. (dříve [právnická osoba] [Anonymizováno]), IČ: [IČO], a žalovaným byla dne 25. 5. 2021, na jejímž základě poskytla banka žalovanému úvěr ve výši 500.000 Kč.Soud ve věci rozhodl rozsudkem ze dne 8. 4. 2026, č. j. 6 C 30/2024-96, tak, že řízení o zaplacení částky 45.280,93 Kč zastavil (z důvodu zpětvzetí žaloby žalobkyní) a žalobu na zaplacení částky 77.653,70 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % p. a. z částky 4.315 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení a s úrokem 6,5 % p. a. z částky 58.470,84 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení zamítnul (výrok II.). Dále bylo rozhodnuto o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo.Podáním doručeným soudu dne 7. 4. 2026 dále vzala žalobkyně žalobu částečně zpět v úroku 6,5 % p. a. z částky 2.705 Kč od 25. 3. 2026 do zaplacení s tím, že po podání žaloby byla takto částečně uhrazena jistina dluhu. Příslušné soudní kanceláři však bylo podání předáno až po vyhlášení uvedeného rozsudku.Podle § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.V posuzované věci žalobkyně dříve něž vyhlášený rozsudek nabyl právní moci vzala žalobu částečně zpět co do úroku z prodlení 6,5 % p. a. z částky 2.705 Kč od 25. 3. 2026 do zaplacení a soud proto postupoval podle citovaných ustanovení o. s. ř. a řízení v tomto rozsahu zastavil. Současně v rozsahu částečného zpětvzetí rozhodl o zrušení vydaného rozsudku.O nákladech řízení ve vztahu mezi účastníky již bylo rozhodnuto ve výroku III. citovaného rozsudku.