Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26.500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 26.500 Kč od 14. 12. 2024 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 4.229 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 4. 6. 2025 domáhal vůči žalovanému úhrady peněžitého plnění ze smlouvy o podnikatelském úvěru, kterou účastníci uzavřeli dne [datum]. Žalobce uvedl, že podle této úvěrové smlouvy poskytl žalovanému úvěr ve výši 30.000 Kč, který měl být žalobci splacen do 13. 12. 2024 v pěti splátkách. Žalovaný však svůj dluh řádně nesplácel, je proto povinen uhradit žalobci dlužnou jistinu ve výši 3.000 Kč, dohodnutý poplatek za čerpání úvěru ve výši 21.000 Kč a smluvní pokutu ve výši 2.500 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neuvedl žádná tvrzení a nenavrhl žádné důkazy, přestože mu žaloba spolu s výzvou k vyjádření byly doručeny do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu.
3. Ve věci se dne [datum] konalo ústní jednání, ke kterému se žalobce, který svou nepřítomnost omluvil a žalovaný, nedostavili. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen „o.s.ř.“ věc projednal v nepřítomnosti účastníků a rozhodoval na základě obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:
4. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru č. [hodnota] o podnikatelském úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku – dále jen „o.z.“. Žalobce se touto smlouvou zavázal poskytnout žalovanému 30.000 Kč na 70 dní ode dne čerpání úvěru. Žalovaný se zavázal vrátit úvěr do 13. 12. 2024 v pěti splátkách, každých 14 dní ode dne čerpání úvěru, dále se žalovaný zavázal uhradit žalobci poplatek v celkové výši 21.000 Kč (čl. V. smlouvy). Strany se dále dohodly, že pro případ prodlení klienta s úhradou jakékoliv jednotlivé splátky, je klient povinen uhradit společnosti smluvní pokutu ve výši 500 Kč (čl. 8.1 smlouvy).
5. Z potvrzení o provedené platbě bylo zjištěno, že žalobce poskytl na účet č. [č. účtu] dne [datum] částku 30.000 Kč.
6. Z výpisu o bankovní identitě žalovaného bylo zjištěno, že na jméno žalovaného je veden účet č. [č. účtu].
7. Podle § 2395 o..z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
8. V daném případě bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, žalovaný v postavení podnikatele, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 30.000 Kč. Současně se žalovaný zavázal uhradit žalobci poplatek z úvěru ve výši 21.000 Kč a smluvní pokutu za každou neuhrazenou splátku. Žalobce tvrdil, že žalovaný dosud neuhradil jistinu ve výši 3.000 Kč, dohodnutý poplatek ve výši 21.000 Kč a že se ocitl v prodlení s každou s pěti dohodnutých splátek. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, když žalovaný tvrzení žalobce nezpochybnil.
9. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byl úspěšný žalobce a soud proto zavázal žalovaného k úhradě nákladů, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.325 Kč, odměnou za právní zastoupení ve výši 2.100 Kč (3 x 700 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c/ bod 3. vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb.) a DPH ve výši 21 % v částce 504 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí částku 4.229 Kč. Lhůty k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.