Výrok
I. Manželství manžela [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela] a manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [datum narození manželky], uzavřené dne [datum] v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 10. 7. 2024 zahájil řízení o rozvod manželství.
2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila.
3. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa]. Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že soužití manželů bylo dlouhodobě zatíženo vzájemnými rozpory ohledně všech otázek společného soužití, což se odrazilo v jejich nefunkční vzájemné komunikaci a v intimním životě. S ohledem na nefunkční manželství manžel navázal mimomanželský vztah. Manželé ukončili společné soužití v létě roku 2024 a k jeho obnovení již nedošlo. Naopak manžel od konce léta roku 2024 vede společnou domácnost s přítelkyní. Z výpovědi manžela bylo dále zjištěno, že ho již k manželce nevážou žádné citové vazby a nemá zájem na zachování manželství. Manželka s výpovědí manžela souhlasila.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.
6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich naprosté citové odcizení a následný nezájem na dalším trvání manželství.
7. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.