Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2.500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.500 Kč od 22. 9. 2019 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.089 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 6. 11. 2020, domáhal vůči žalovanému úhrady za nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt v záchytné stanici žalobce.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu žaloba byla doručena v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) do vlastních rukou na adresu v souladu s ustanovením § 46b písm. a) o. s. ř.
3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízeného ústního jednání, když o nároku žalobce bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.
4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav:
5. Z Osobního účtu pacienta bylo zjištěno, že žalobce ošetřil žalovaného v záchytné stanici [název] [zdravotnického] [zařízení] v době od 13. 9. 2019 do 13. 9. 2019, za což byla vyúčtována žalovaná částka (jednotková cena 2.500 Kč za 1 záchyt) se splatností 8 dnů. Žalovaný listinu převzal a svůj dluh uznal. Z Potvrzení o poskytnutí záchytu bylo zjištěno, že na žádost chirurgické ambulance [nemocnice] byla dechovým analyzátorem zjištěna u žalovaného hladina alkoholu 2,4 promile. Z upomínky ze dne 17. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 2.500 Kč.
6. Podle § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb., o ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba.
7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav věci a citovanou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl ošetřen v záchytné stanici žalobce, v jeho dechu byla zjištěna přítomnost alkoholu, dosud však neuhradil vzniklé náklady na vyšetření, ošetření a následný pobyt v záchytné stanici žalobce. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil k úhradě částku 2.500 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti dluhu (22. 9. 2019) podle § 1970 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalovanému zaslal a soud proto zavázal žalovaného k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč, § 7, 11 odst. 1, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč, podle § 13 odst. 3, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkové náklady řízení žalobce činí částku 2.089 Kč.
9. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téhož žalobce ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech.