Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 130 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 830 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč k rukám advokátky [tituly před jménem] [jméno FO], právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu bylo dne 9. 1. 2025 zahájeno řízení, v němž se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), který byl účinný do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“). Žalobkyně tvrdí, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla s registrační značkou [SPZ] VIN [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 (dále jen „vozidlo“) neměl v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za uvedené období výzvou odeslanou dne 18. 7. 2024 a doručenou dne 2. 8. 2024. Splatnost příspěvku nastala 1. 10. 2024. Žalobkyně se domáhá zaplacení příspěvku ve výši 11 830 Kč. Tato částka je daná součinem počtu dní, po které nebylo vozidlo pojištěno (182), a denní sazby vztahující se k vozidlu (65 Kč). Z částky 11 830 Kč požadovala též zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 2. 10. 2024 do zaplacení. V neposlední řadě uplatnila nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky v paušální výši 300 Kč.
2. Soud předně konstatuje, že nezjistil, že by o povinnosti žalovaného k zaplacení příspěvku za požadované období bylo pravomocně rozhodnuto (§ 159a odst. 4 o. s. ř.), případně že by již bylo zahájeno řízení v téže věci (§ 83 odst. 1 o. s. ř.). O povinnosti uhradit příspěvek za období od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023, tj. za období předcházející nyní žalovanému období, bylo již pravomocně rozhodnuto zdejším soudem v řízení se sp. zn. [spisová značka].
3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, jelikož ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem souhlasili. Žalobkyně projevila výslovný souhlas již v návrhu, žalovaný nereagoval na výzvu soudu ze dne 8. 4. 2025, v níž byl poučen, že pokud se ve lhůtě 15 dnů od jejího doručení nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Zásilka byla zaslána adresu trvalého pobytu žalovaného ([adresa]) v souladu s § 46b písm. a) o. s. ř. Žalovaný nebyl doručujícím orgánem zastižen, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 15. 4. 2025, žalovaný si ji nevyzvedl, k jejímu doručení tak došlo fikcí dle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 25. 4. 2025. Součástí téže zásilky byla i výzva k vyjádření se k žalobě. Ani na tu žalovaný nereagoval.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující: Žalovaný je (resp. v rozhodném období byl) vlastníkem a provozovatelem vozidla [značka vozidla], RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 (informace od Ministerstva dopravy na č. l.
5). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 18. 7. 2024 k úhradě příspěvku [Anonymizováno] z důvodu nepojištění vozidla v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024, tj. po dobu 182 dnů; žádala zaplacení příspěvku ve výši 11 830 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (výzva na č. l. 10). Výzva byla zaslána na adresu trvalého pobytu žalovaného ([adresa]) a dne 23. 7. 2024 byla dodána do domovní schránky (informace o sledování zásilky na č. l. 9). Vozidlo bylo naposledy pojištěno u [právnická osoba] v období od 25. 11. 2022 do 19. 3. 2023 [údaje o (ne)pojištění uvedené ve výzvě na č. l. 17]. Následně žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení příspěvku za uvedené období, a to upomínkou ze dne 8. 10. 2024 (č. l. 15). Před podáním žaloby žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 26. 11. 2024 prostřednictvím své právní zástupkyně (č. l. 10). Výzva byla odeslána dne 27. 11. 2024 na adresu trvalého pobytu žalovaného, z důvodu nezastižení adresáta byla dne 2. 12. 2024 uložena (informace o sledování zásilky na č. l. 16). Nebylo zjištěno, že by žalovaný v reakci na opakované výzvy (byť částečně) plnil.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle následujících ustanovení:- Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.- Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [Anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.- Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.- Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.- Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.- Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.- Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady [Anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [Anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [Anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.- Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [Anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [Anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [Anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [Anonymizováno] u soudu.- Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.- Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.- Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.- Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla nesplnil povinnost, která mu plyne z § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. (povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona musí být splněna po celou dobu, po kterou je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel), proto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za každý den porušení této povinnosti příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku činí 11 830 Kč a je dána součinem počtu dní, po které nebylo vozidlo pojištěno (182), a denní sazby (65 Kč), jak plyne z § 4 odst. 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně učinila výzvu k zaplacení příspěvku ve lhůtě stanovené v § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. Výzva obsahuje náležitosti vyžadované § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Vedle toho má žalobkyně dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které jsou stanoveny v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení má oporu v § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výzva se dostala do sféry žalovaného dne 23. 7. 2024, žalobkyně mu k plnění poskytla lhůtu 60 dnů, tudíž ke dni 2. 10. 2024 (od nějž žádá žalobkyně přiznání zákonných úroků z prodlení), již byl žalovaný jednoznačně v prodlení. V případě prodlení nastalého v 2. pololetí roku 2024 činila sazba zákonných úroků z prodlení 12,75 % ročně. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I.
7. Náklady řízení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na jejich plnou náhradu. Sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem. Při jejich vyčíslení je třeba postupovat podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif; dále jen „a. t.“), a to jednak ve znění účinném do 31. 12. 2024, jde-li o úkony učiněné do tohoto data, jednak ve znění účinném od 1. 1. 2025 ve vztahu k úkonům učiněným v roce 2025 (viz přechodné ustanovení v čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb., která s účinností od 1. 1. 2025 novelizovala a. t.). Právní zástupkyně žalobkyně vykonala dva úkony před účinností zmíněné novely (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a jeden úkon po její účinnosti (návrh ve věci samé). Odměna stanovená podle § 7, § 11, § 14b a. t. činí celkem 1 000 Kč (2 x 300 Kč, 1 x 400 Kč). Paušální náhrada hotových výdajů odpovídá částce 300 Kč (3 x 100 Kč) dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění do 31. 12. 2024 a § 14b odst. 6 písm. a) a. t. ve znění od 1. 1. 2025. Právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, k nákladům řízení tak náleží v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. i náhrada za ni ve výši 273 Kč. Náklady právního zastoupení činí celkem 1 573 Kč. Po připočtení soudního poplatku ve výši 800 Kč odpovídají náklady řízení částce 2 373 Kč. Ustanovení § 14b a. t. soud aplikoval proto, že se v dané věci jedná o opakovaně uplatňovaný nárok téže žalobkyně ustáleným žalobním návrhem ve skutkově i právně shodných věcech. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II.
8. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., platební místo (u nákladového výroku) pak v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.