Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 256 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 734 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 922 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), neboť žalovaný provozoval vozidlo RZ [SPZ], VIN [VIN kód], které bylo evidováno jako provozované. Za období od 30. 7. 2024 do 3. 4. 2025 neměl žalovaný sjednáno pojištění podle zákona. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne [datum] a ze dne [datum], avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil.Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný provozoval v období od 30. 7. 2024 do 3. 4. 2025 vozidlo RZ [SPZ] VIN [VIN kód] se zdvihem objemu válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ač neměl sjednané povinné ručení. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne [datum] a ze dne [datum], čímž se dne [datum] (za období od [datum] do [datum] ve výši 6 034 Kč) a dne [datum] (za období od [datum] do [datum] ve výši 5 922 Kč) stal nárok splatným, a následně předžalobní výzvu, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil.Soud věc posoudil podle § 45 - 47 zákona, přičemž provozovatel (zákonodárce v § 6 odst. 2 zákona stanovil vyvratitelnou domněnku, že jde o osobu zapsanou v registru vozidel) má povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše denní sazby je stanovena § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška“). Žalobkyně pak má v souladu s § 45 zákona a § 6 vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 2 x 300 Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svoji povinnost po dobu 248 dní, přiznal soud žalobkyni shora uvedenou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 256 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] [Anonymizováno] ve výši 315 Kč.