Výrok
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 4 428 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 128 Kč od 28. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, částku 1 240 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 940 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, částku 2 475 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 175 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, částku 2 475 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 175 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, částku 1 405 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 105 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, částku 860 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 560 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, částku 1 695 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 395 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 2 615 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky o 14 578 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními.
2. Žalobkyně[právnická osoba] příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 15. 8. 2025, doručena 30. 8. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona, kdy zjistila, že osobní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, když obdržela od [právnická osoba] dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. 11180652. Dle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatel silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v tomto registru zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací Ministerstva dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, kdy odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 16. 6. 2025 – 2. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 48 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek, jehož výše dle § 45 odst. 3 citovaného zákona činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 27. 10. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 19. 1. 2026 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty v § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neplnil. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 4 428 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 86 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 48 dní, celkem 4 128 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
3. Žalobkyně[právnická osoba] příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 2. 8. 2025, doručena 4. 9. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona, kdy zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, když obdržela od [právnická osoba] dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. 16574902. Dle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatel silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v tomto registru zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací Ministerstva dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, kdy odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 14. 7. 2025 - 2. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 20 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek, jehož výše dle § 45 odst. 3 citovaného zákona činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 3. 11. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 19. 1. 2026 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty v § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neplnil. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 1 240 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 47 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 20 dní, celkem 940 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
4. Žalobkyně[právnická osoba] příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 28. 8. 2025, doručena 12. 9. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona, kdy zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, když obdržela od [právnická osoba] dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. 12075854 Dle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatel silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v tomto registru zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací Ministerstva dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, kdy odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 20. 7. 2025 - 3. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 15 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek, jehož výše dle § 45 odst. 3 citovaného zákona činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 11. 11. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 19. 1. 2026 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty v § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neplnil. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 2 475 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. p) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 145 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 15 dní, celkem 2 175 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
5. Žalobkyně[právnická osoba] příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 28. 8. 2025, doručena 12. 9. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona, kdy zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, když obdržela od [právnická osoba] dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. [Anonymizováno]. Dle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatel silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v tomto registru zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací Ministerstva dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, kdy odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, 20. 7. 2025 - 3. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 15 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek, jehož výše dle § 45 odst. 3 citovaného zákona činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 11. 11. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 19. 1. 2026 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty v § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neplnil. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 2 475 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. p) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 145 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 15 dní, celkem 2 175 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
6. Žalobkyně[právnická osoba] příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 28. 8. 2025, doručena 12. 9. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona, kdy zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, když obdržela od [právnická osoba] dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. 6718560. Dle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatel silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v tomto registru zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací Ministerstva dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, kdy odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, 20. 7. 2025 - 5. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 17 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek, jehož výše dle § 45 odst. 3 citovaného zákona činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 11. 11. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 19. 1. 2026 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty v § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neplnil. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 1 405 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 65 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 17 dní, celkem 1 105 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
7. Žalobkyně[právnická osoba] příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 28. 8. 2025, doručena 12. 9. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona, kdy zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, když obdržela od [právnická osoba] dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. [Anonymizováno]. Dle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatel silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v tomto registru zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací Ministerstva dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, kdy odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, 20. 7. 2025 - 4. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 16 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek, jehož výše dle § 45 odst. 3 citovaného zákona činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 11. 11. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 19. 1. 2026 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty v § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neplnil. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 860 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 35 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 16 dní, celkem 560 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
8. Žalobkyně[právnická osoba] příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 28. 8. 2025, doručena 12. 9. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona, kdy zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, když obdržela od [právnická osoba] dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. 11831241. Dle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatel silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v tomto registru zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací Ministerstva dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, kdy odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, 28. 7. 2025 – 11. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 15 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek, jehož výše dle § 45 odst. 3 citovaného zákona činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 11. 11. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 19. 1. 2026 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty v § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neplnil. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 1 695 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 93 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 15 dní, celkem 1 395 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
9. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.
10. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili.
11. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).
12. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění:
13. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) byla jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného14. Dle Informace z registru silničních vozidel v období nejméně od 15. 6. 2020 do 11. 8. 2025 jako vlastník a provozovatel automobilu registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], byla vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného15. Dne 13. 8. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 4 128 Kč, při denní sazbě 86 Kč, počet dnů 48, náklady uplatnění 300 Kč, automobil s hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód]. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy č. 3257483473/1, bylo pojištěno v období 16. 3. 2022 – 15. 6. 2025, a dále u společnosti [právnická osoba], č. smlouvy č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] od 3. 8. 2025, období bez pojištění 16. 6. 2025 - 2. 8. 2025. (výzva, sledování zásilek [právnická osoba]. na čl. 64, 60 spisu)16. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 4. 11. 2025, automobil s hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 16. 6. 2025 - 2. 8. 2025, počet dní 48, denní sazba 86 Kč, příspěvek 4 128 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 62 spisu)17. Žalobkyně adresovala žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 1. 12. 2025, nákladní automobil s hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 16. 6. 2025 - 2. 8. 2025, počet dní 48, denní sazba 86 Kč, příspěvek 4 128 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 59 spisu, dodejka na čl. 58 spisu)18. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 19. 1. 2026. (dopis na čl. 61 spisu)19. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) byla jako vlastník a provozovatel automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného20. Dle Informace z registru silničních vozidel v období nejméně od 30. 11. 2020 do 18. 8. 2025 jako vlastník a provozovatel automobilu, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], byla vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného21. Dne 20. 8. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 940 Kč, při denní sazbě 47 Kč, počet dnů 20, náklady uplatnění 300 Kč, automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód]. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy č. 3253526747/1, bylo pojištěno v období 12. 4. 2021 – 13. 7. 2025, a dále u společnosti [právnická osoba], č. smlouvy č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] od 3. 8. 2025, období bez pojištění 14. 7. 2025 - 2. 8. 2025. (výzva, sledování zásilek [právnická osoba]. na čl. 56, 52 spisu)22. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 12. 11. 2025, automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 14. 7. 2025 - 2. 8. 2025, počet dní 20, denní sazba 47 Kč, příspěvek 940 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 54 spisu)23. Žalobkyně adresovala žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 5. 12. 2025, automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 14. 7. 2025 - 2. 8. 2025, počet dní 20, denní sazba 47 Kč, příspěvek 940 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 51 spisu, dodejka na čl. 50 spisu)24. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 19. 1. 2026. (dopis na čl. 53 spisu)25. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) byla jako vlastník a provozovatel automobilu s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného26. Dle Informace z registru silničních vozidel v období nejméně od 7. 4. 2021 do 25. 8. 2025 jako vlastník a provozovatel automobilu registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], byla vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného27. Dne 28. 8. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 2 175 Kč, při denní sazbě 145 Kč, počet dnů 15, náklady uplatnění 300 Kč, nákladní automobil s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód]. U společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy č. 3270117113/1, bylo pojištěno v období 1. 4. 2025 – 19. 7. 2025, a dále v období od 4. 8. 2025, č. smlouvy 3270118969/1, období bez pojištění 20. 7. 2025 - 3. 8. 2025. (výzva, sledování zásilek [právnická osoba]. na čl. 39, 33 spisu)28. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 20. 11. 2025, nákladní automobil s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 3. 8. 2025, počet dní 15, denní sazba 145 Kč, příspěvek 2 175 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 25 spisu)29. Žalobkyně adresovala žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 12. 12. 2025, nákladní automobil s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 3. 8. 2025, počet dní 15, denní sazba 145 Kč, příspěvek 2 175 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 32 spisu, dodejka na čl. 31 spisu)30. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 19. 1. 2026. (dopis, výpis poštovní podací arch, sledování zásilek [právnická osoba]. na čl. 34, 35, 36 spisu)31. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) byla jako vlastník a provozovatel automobilu s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného32. Dle Informace z registru silničních vozidel v období nejméně od 7. 5. 2021 do 25. 8. 2025 jako vlastník a provozovatel automobilu registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], byla vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného33. Dne 28. 8. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 2 175 Kč, při denní sazbě 145 Kč, počet dnů 15, náklady uplatnění 300 Kč, nákladní automobil s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] U společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy č. 3270117254/1, bylo pojištěno v období 11. 4. 2025 – 19. 7. 2025, a dále v období od 4. 8. 2025, č. smlouvy 3270118971/1, období bez pojištění 20. 7. 2025 - 3. 8. 2025. (výzva, sledování zásilek [právnická osoba]. na čl. 48, 43 spisu, podací arch na čl. 45 spisu)34. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 20. 11. 2025, nákladní automobil s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 3. 8. 2025, počet dní 15, denní sazba 145 Kč, příspěvek 2 175 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 46 spisu)35. Žalobkyně adresovala žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 12. 12. 2025, nákladní automobil s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 3. 8. 2025, počet dní 15, denní sazba 145 Kč, příspěvek 2 175 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 42 spisu, dodejka na čl. 41 spisu)36. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 19. 1. 2026. (dopis na čl. 44 spisu)37. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) byla jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód] vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného38. Dle Informace z registru silničních vozidel v období nejméně od 20. 5. 2021 do 25. 8. 2025 jako vlastník a provozovatel automobilu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], byla vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného39. Dne 28. 8. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 1 105 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dnů 17, náklady uplatnění 300 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód]. U společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy č. 3270116623/1, bylo pojištěno v období 9. 3. 2025 – 19. 7. 2025, a dále v období od 6. 8. 2025 společnosti ČSOB pojišťovna, a. s., č. smlouvy 6901604340/6513936078, období bez pojištění 20. 7. 2025 - 5. 8. 2025. (výzva, sledování zásilek [právnická osoba]. na čl. 73, 68 spisu, podací arch na čl. 70 spisu)40. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 20. 11. 2025, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 5. 8. 2025, počet dní 17, denní sazba 65 Kč, příspěvek 1 105 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 71 spisu)41. Žalobkyně adresovala žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 12. 12. 2025, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 5. 8. 2025, počet dní 17, denní sazba 65 Kč, příspěvek 1 105 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 67 spisu, dodejka na čl. 66 spisu)42. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 19. 1. 2026. (dopis na čl. 69 spisu)43. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) byla jako vlastník a provozovatel automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného44. Dle Informace z registru silničních vozidel v období nejméně od 20. 7. 2022 do 25. 8. 2025 jako vlastník a provozovatel automobilu registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], byla vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného45. Dne 28. 8. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 560 Kč, při denní sazbě 35 Kč, počet dnů 16, náklady uplatnění 300 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód]. U společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy č. 3270117109/1, bylo pojištěno v období 1. 4. 2025 – 19. 7. 2025, a dále v období od 5. 8. 2025, č. smlouvy 3270119034/1, období bez pojištění 20. 7. 2025 - 4. 8. 2025. (výzva, sledování zásilek [právnická osoba]. na čl. 90, 85 spisu, podací arch na čl. 87 spisu)46. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 20. 11. 2025, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 4. 8. 2025, počet dní 16, denní sazba 35 Kč, příspěvek 560 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 88 spisu)47. Žalobkyně adresovala žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 12. 12. 2025, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 4. 8. 2025, počet dní 16, denní sazba 35 Kč, příspěvek 560 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 84 spisu, dodejka na čl. 83 spisu)48. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 19. 1. 2026. (dopis na čl. 86 spisu)49. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) byla jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného50. Dle Informace z registru silničních vozidel v období nejméně od 20. 10. 2020 do 22. 8. 2025 jako vlastník a provozovatel automobilu registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], byla vedena osoba fyzická, [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného51. Dne 28. 8. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 1 395 Kč, při denní sazbě 93 Kč, počet dnů 15, náklady uplatnění 300 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód]. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy č. 3251598953/1, bylo pojištěno v období 22. 10. 2020 – 27. 7. 2025, a dále u společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy č. 3270119125/1 od 12. 8. 2025, období bez pojištění 28. 7. 2025 - 11. 8. 2025. (výzva, sledování zásilek [právnická osoba]. na čl. 81, 77 spisu)52. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 20. 11. 2025, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 28. 7. 2025 - 11. 8. 2025, počet dní 15, denní sazba 93 Kč, příspěvek 1 395 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 79 spisu)53. Žalobkyně adresovala žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 12. 12. 2025, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 28. 7. 2025 - 11. 8. 2025, počet dní 15, denní sazba 93 Kč, příspěvek 1 395 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. (upomínka na čl. 76 spisu, dodejka na čl. 75 spisu)54. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 19. 1. 2026. (dopis na čl. 78 spisu)55. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný proti žalobnímu návrhu žádným způsobem nebrojil, žalobní tvrzení nesporoval, na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů.56. Ve věci je aplikován zákon č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinný od 1. 4. 2024, který je prováděn vyhláškou č. 69/2024 Sb., vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když rozhodné období je za účinnosti tohoto zákona.57. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.58. Podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.59. Podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.60. Žalovaného stíhá povinnost k úhradě pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s tím, že nestane-li se tak, je povinen uhradit žalobkyni příspěvek určený způsobem uvedeným v § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, k čemuž soud dále odkazuje § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který zakotvuje výši denní sazby příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně je povinna odeslat osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. V řízení bylo prokázáno, že tato podmínka pro úspěch žalobkyně ve věci byla splněna. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu obsahující zákonem stanovené náležitosti. Dále adresovala žalobkyně žalovanému upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu. A to pro automobil s hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 16. 6. 2025 - 2. 8. 2025, počet dní 48, denní sazba 86 Kč, příspěvek 4 128 Kč, náklady na upomínání 300 Kč; automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 14. 7. 2025 - 2. 8. 2025, počet dní 20, denní sazba 47 Kč, příspěvek 940 Kč, náklady na upomínání 300 Kč; automobil s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 3. 8. 2025, počet dní 15, denní sazba 145 Kč, příspěvek 2 175 Kč, náklady na upomínání 300 Kč; automobil s hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 3. 8. 2025, počet dní 15, denní sazba 145 Kč, příspěvek 2 175 Kč, náklady na upomínání 300 Kč; automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 5. 8. 2025, počet dní 17, denní sazba 65 Kč, příspěvek 1 105 Kč, náklady na upomínání 300 Kč; automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 20. 7. 2025 - 4. 8. 2025, počet dní 16, denní sazba 35 Kč, příspěvek 560 Kč, náklady na upomínání 300 Kč; automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 28. 7. 2025 - 11. 8. 2025, počet dní 15, denní sazba 93 Kč, příspěvek 1 395 Kč, náklady na upomínání 300 Kč. Za situace, kdy v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný plnil, žalovaný na svoji obranu netvrdil ani neprokazoval ničeho, lze uzavřít, že nárok je důvodným. Pakliže žalobkyně tvrdila, že na žalobou uplatněný nárok žalovaný neplnil, tak k prokázání té skutečnosti, že bylo plněno, leží důkazní břemeno a břemeno tvrzení, na straně žalovaného, který však netvrdil, natožpak prokázal, ničeho. Za prokázané tudíž lze vzít, že důvodnou je i výše žalobou uplatněného nároku. Žalovaný byl tedy zavázán k úhradě částky příspěvku za porušení povinnosti stanovené v § 6, odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 4 128 Kč + 940 Kč + 2 175 Kč + 2 175 Kč + 1 105 Kč + 560 Kč + 1 395 Kč = 12 478 Kč. [právnická osoba] nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí 7x 300 Kč = 2 100 Kč. Celkem byl tak žalovaný zavázán k úhradě částky 12 478 Kč + 2 100 Kč = 14 578 Kč. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, byl žalovaný zároveň zavázán k úhradě úroku z prodlení. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř. tři dny, když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách.61. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem dle § 14b odst. 1, písm. c), bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění od 1. 1. 2025 za úkony činěné právním zástupcem žalobkyně po tomto datu, (dále jen „advokátní tarif“). Právnímu zástupci žalobkyně tak náleží odměna ve výši 3 x 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, podání žalobního návrhu. [právnická osoba] dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby. Úkony právní služby byly provedeny dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu). Náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % činí 315 Kč, § 137, odst. 1 o. s. ř.