Výrok
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 3 485 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 185 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 844 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 544 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 4 010 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 710 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 4 010 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 710 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 2 615 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhá uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 12 349 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními.
2. Žalobkyně je právnická osoba zapisovaná do obchodního rejstříku, dle § 48 a § 95 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění zřízená jako profesní organizace pojistitelů. Dle § 49 písm. a) a § 95 odst. 3 tohoto zákona spravuje garanční fond včetně správy aktiv s ním souvisejících. Dle § 6 odst. 1 citovaného zákona provozovatel tuzemského vozidla (s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy) zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla bylo kryto pojištěním po jeho dobu registrace, jde-li o vozidlo podléhající registraci silničních vozidel; případně dobu, po níž je schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je, kdo je jeho provozovatelem dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidla na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích tímto je osoba v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Dle § 38 odst. 1 a 3 z. č. 30/2024 Sb. v platném znění pojistitelé poskytují žalobkyni údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Ministerstvo dopravy jí poté poskytuje jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a údajů o evidenčních změnách, jež žalobkyně dle § 39 ve spojení s § 45 citovaného zákona zpracovává mj. právě pro zjištění porušení povinnosti dle § 6 odst. 1 tohoto zákona. Poruší-li provozovatel tuzemského vozidla povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, zaplatí žalobkyni dle § 45 odst. 2, 3, 4 tohoto zákona příspěvek za každý den porušení povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jehož výše činí součin počtu dní, po něž byla porušena povinnost dle § 6 odst. 1 uvedeného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Dle § 39 citovaného zákona žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nebylo v období 4. 6. 2024 - 2. 9. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti, provozovatel vozu v tomto období byl žalovaný. Dle § 46 citovaného zákona žalobkyně vyzvala dne 24. 10. 2025 žalovaného k úhradě příspěvku 3 185 Kč, jehož výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, 91, a výše denní sazby dle druhu vozidla (§ 5 vyhlášky ministerstva financí č. 69/2024 Sb., jenž uvedený zákon provádí), kdy denní sazba zde činí 35 Kč. Žalobkyni dále § 45 odst. 2 citovaného zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč dle § 6 uvedené vyhlášky, jejichž úhradu žalobkyně též žádala. Výzva obsahovala i poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Dle této výzvy měl žalovaný plnit částku 3 185 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala 7. 1. 2025. K datu splatnosti však žalovaný neplnil. Žalobkyně jej poté ještě několikrát upomenula, k úhradě dlužné částky však nedošlo ani po zaslání předžalobní výzvy dle § 142a o. s. ř. Žalobkyni tak nezbývá, než se obrátit na soud, kdy se domáhá úhrady příspěvku 3 185 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatnění pohledávky 300 Kč, zákonného úroku z prodlení z dlužné částky příspěvku ode dne následujícího splatnosti až do zaplacení.
3. Dále žalobkyně dle § 39 citovaného zákona zjistila, že k registrovanému vozidlu SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], přípojné vozidlo do 750 kg, nebylo v období 30. 3. 2024 - 12. 8. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti, provozovatel vozu v tomto období byl žalovaný. Dle § 46 citovaného zákona žalobkyně vyzvala dne 3. 10. 2024 žalovaného k úhradě příspěvku 544 Kč, jehož výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, 136, a výše denní sazby dle druhu vozidla (§ 5 vyhlášky ministerstva financí č. 69/2024 Sb., jenž uvedený zákon provádí), kdy denní sazba zde činí 4 Kč. Žalobkyni dále § 45 odst. 2 citovaného zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč dle § 6 uvedené vyhlášky, jejichž úhradu žalobkyně též žádala. Výzva obsahovala i poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Dle této výzvy měl žalovaný plnit částku 844 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala 17. 12. 2024. K datu splatnosti však žalovaný neplnil. Žalobkyně jej poté ještě několikrát upomenula, k úhradě dlužné částky však nedošlo ani po zaslání předžalobní výzvy dle § 142a o. s. ř. Žalobkyni tak nezbývá, než se obrátit na soud, kdy se domáhá úhrady příspěvku 544 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatnění pohledávky 300 Kč, zákonného úroku z prodlení z dlužné částky příspěvku ode dne následujícího splatnosti až do zaplacení.
4. Dále žalobkyně dle § 39 citovaného zákona zjistila, že k registrovanému vozidlu SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nebylo v období 3. 9. 2024 - 17. 12. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti, provozovatel vozu v tomto období byl žalovaný. Dle § 46 citovaného zákona žalobkyně vyzvala dne 23. 1. 2025 žalovaného k úhradě příspěvku 3 710 Kč, jehož výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, 106, a výše denní sazby dle druhu vozidla (§ 5 vyhlášky ministerstva financí č. 69/2024 Sb., jenž uvedený zákon provádí), kdy denní sazba zde činí 35 Kč. Žalobkyni dále § 45 odst. 2 citovaného zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč dle § 6 uvedené vyhlášky, jejichž úhradu žalobkyně též žádala. Výzva obsahovala i poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Dle této výzvy měl žalovaný plnit částku 3 710 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala 8. 4. 2025. K datu splatnosti však žalovaný neplnil. Žalobkyně jej poté ještě několikrát upomenula, k úhradě dlužné částky však nedošlo ani po zaslání předžalobní výzvy dle § 142a o. s. ř. Žalobkyni tak nezbývá, než se obrátit na soud, kdy se domáhá úhrady příspěvku 3 710 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatnění pohledávky 300 Kč, zákonného úroku z prodlení z dlužné částky příspěvku ode dne následujícího splatnosti až do zaplacení.
5. A nadále žalobkyně dle § 39 citovaného zákona zjistila, že k registrovanému vozidlu SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nebylo v období 18. 12. 2024 - 2. 4. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti, provozovatel vozu v tomto období byl žalovaný. Dle § 46 citovaného zákona žalobkyně vyzvala dne 30. 4. 2025 žalovaného k úhradě příspěvku 3 710 Kč, jehož výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, 106, a výše denní sazby dle druhu vozidla (§ 5 vyhlášky ministerstva financí č. 69/2024 Sb., jenž uvedený zákon provádí), kdy denní sazba zde činí 35 Kč. Žalobkyni dále § 45 odst. 2 citovaného zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč dle § 6 uvedené vyhlášky, jejichž úhradu žalobkyně též žádala. Výzva obsahovala i poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Dle této výzvy měl žalovaný plnit částku 3 710 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala 14. 7. 2025. K datu splatnosti však žalovaný neplnil. Žalobkyně jej poté ještě několikrát upomenula, k úhradě dlužné částky však nedošlo ani po zaslání předžalobní výzvy dle § 142a o. s. ř. Žalobkyni tak nezbývá, než se obrátit na soud, kdy se domáhá úhrady příspěvku 3 710 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatnění pohledávky 300 Kč, zákonného úroku z prodlení z dlužné částky příspěvku ode dne následujícího splatnosti až do zaplacení.
6. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.
7. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).
8. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění:
9. Dle Informace z Registru silničních vozidel nejméně v období 17. 6. 2020 – 16. 1. 2025 byl jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], veden [Jméno žalovaného], narozen , Datum narození žalovaného10. Dle Informace z Registru silničních vozidel nejméně v období 17. 6. 2020 – 24. 4. 2025 byl jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], veden [Jméno žalovaného], narozen , Datum narození žalovaného11. Dle Informace z Registru silničních vozidel nejméně v období 17. 6. 2020 – 17. 10. 2025 byl jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], veden [Jméno žalovaného], narozen , Datum narození žalovaného12. Dle Informace z Registru silničních vozidel nejméně v období 23. 3. 2022 – 27. 9. 2024 byl jako vlastník a provozovatel vozidla SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], veden [Jméno žalovaného], narozen , Datum narození žalovaného13. Dne 24. 10. 2024 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 3 185 Kč, při denní sazbě 35 Kč, počet dnů 91, náklady uplatnění 300 Kč, vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. U společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy [Anonymizováno], bylo pojištěno v období 27. 11. 2019 - 2. 4. 2024, období bez pojištění 4. 6. 2024 – 2. 9. 2024. (výzva na čl. 23 spisu)14. Dle adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 15. 1. 2025 vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nepojištěné období 4. 6. 2024 – 2. 9. 2024, 91 dnů, denní sazba 35 Kč, příspěvek 3 185 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 37 spisu)15. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 7. 3. 2025. (dopis na čl. 29 spisu, doručenka datové zprávy na čl. 26 spisu)16. Dne 3. 10. 2024 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 544 Kč, při denní sazbě 4 Kč, počet dnů 136, náklady uplatnění 300 Kč, vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], přípojné vozidlo do 750 kg. U společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy [Anonymizováno], bylo pojištěno v období 27. 11. 2019 - 29. 3. 2024, období bez pojištění 30. 3. 2024 – 12. 8. 2024. (výzva na čl. 32 spisu)17. Žalobkyně adresovala žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 2. 1. 2025 vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], přípojné vozidlo do 750 kg, nepojištěné období 30. 3. 2024 - 12. 8. 2024, 136 dnů, denní sazba 4 Kč, příspěvek 544 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 36 spisu)18. Dále adresovala žalobkyně žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 24. 1. 2025 vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], přípojné vozidlo do 750 kg, nepojištěné období 30. 3. 2024 - 12. 8. 2024, 136 dnů, denní sazba 4 Kč, příspěvek 544 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 30 spisu)19. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 7. 3. 2025. (dopis na čl. 29 spisu, doručenka datové zprávy na čl. 24, 26, 44, 46 spisu)20. Dne 23. 1. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 3 710 Kč, při denní sazbě 35 Kč, počet dnů 106, náklady uplatnění 300 Kč, vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. U společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy [Anonymizováno] /1, bylo pojištěno v období 27. 11. 2019 - 2. 4. 2024, období bez pojištění 3. 9. 2024 – 17. 12. 2025. (výzva na čl. 33 spisu)21. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 15. 4. 2025 vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nepojištěné období 3. 9. 2024 – 17. 12. 2024, 106 dnů, denní sazba 35 Kč, příspěvek 3 710 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 38 spisu)22. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 6. 6. 2025. (dopis na čl.43 spisu, doručenka datové zprávy na čl. 27, 47 spisu)23. Dne 30. 4. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 3 710 Kč, při denní sazbě 35 Kč, počet dnů 106, náklady uplatnění 300 Kč, vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. U společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy [Anonymizováno] /1, bylo pojištěno v období 27. 11. 2019 - 2. 4. 2024, období bez pojištění 18. 12. 2024 – 2. 4. 2025. (výzva na čl. 25 spisu)24. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 23. 7. 2025 vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nepojištěné období 18. 12. 2024 – 2. 4. 2025, 106 dnů, denní sazba 35 Kč, příspěvek 3 710 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 39 spisu)25. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 11. 9. 2025. (dopis na čl. 22 spisu, doručenka datové zprávy na čl. 28, 45 spisu)26. Žalobkyně vydala informační letá „Jak dále postupovat?“. (informace na čl. 35 spisu)27. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný proti žalobnímu návrhu žádným způsobem nebrojil, žalobní tvrzení nesporoval, na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů.28. Ve věci je aplikován zákon č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinný od 1. 4. 2024, který je prováděn vyhláškou č. 69/2024 Sb., vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když rozhodné období je za účinnosti tohoto zákona.29. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.30. Podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.31. Podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.32. Žalovaného stíhá povinnost k úhradě pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s tím, že nestane-li se tak, je povinen uhradit žalobkyni příspěvek určený způsobem uvedeným v § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, k čemuž soud dále odkazuje § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který zakotvuje výši denní sazby příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně je povinna odeslat osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. V řízení bylo prokázáno, že tato podmínka pro úspěch žalobkyně ve věci byla splněna. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu obsahující zákonem stanovené náležitosti. Dále adresovala žalobkyně žalovanému upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu. A to pro vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nepojištěné období 4. 6. 2024 – 2. 9. 2024, 91 dnů, denní sazba 35 Kč, příspěvek 3 185 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, nepojištěné období 3. 9. 2024 – 17. 12. 2024, 106 dnů, denní sazba 35 Kč, příspěvek 3 710 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, nepojištěné období 18. 12. 2024 – 2. 4. 2025, 106 dnů, denní sazba 35 Kč, příspěvek 3 710 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. A vozidlo SPZ [SPZ], VIN [VIN kód], přípojné vozidlo do 750 kg, nepojištěné období 30. 3. 2024 - 12. 8. 2024, 136 dnů, denní sazba 4 Kč, příspěvek 544 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. Za situace, kdy v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný plnil, žalovaný na svoji obranu netvrdil ani neprokazoval ničeho, lze uzavřít, že nárok je důvodným. Pakliže žalobkyně tvrdila, že na žalobou uplatněný nárok žalovaný neplnil, tak k prokázání té skutečnosti, že bylo plněno, leží důkazní břemeno a břemeno tvrzení, na straně žalovaného, který však netvrdil, natožpak prokázal, ničeho. Za prokázané tudíž lze vzít, že důvodnou je i výše žalobou uplatněného nároku. Žalovaný byl tedy zavázán k úhradě částky příspěvku za porušení povinnosti stanovené v § 6, odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 3 185 Kč + 3 710 Kč + 3 710 Kč + 544 Kč = 11 149 Kč. A dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí á 300 Kč. Celkem byl tak žalovaný zavázán k úhradě částky 11 149 Kč + 1 200 Kč = 12 349 Kč. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, byl žalovaný zároveň zavázán k úhradě úroku z prodlení. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř. tři dny, když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách.33. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1, písm. c), bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, (dále jen „advokátní tarif“), náleží odměna ve výši á 400 Kč a dle § 14b odst. 6, písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení; výzvu k plnění; písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a dále náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 315 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149, odst. 1 o. s. ř.)