Výrok
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 4 980 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 680 Kč od 11. 2. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 6 670 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 6 370 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 2 615 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhá uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 11 650 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními.
2. Žalobkyně[právnická osoba] je příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, domáhá úhrady tohoto příspěvku, nárok na jeho úhradu odvozuje z § 45 odst. 2 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 27. 11. 2024, doručena 12. 12. 2024. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od [právnická osoba] dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. [Anonymizováno]. Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 5. 8. 2024 - 15. 10. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 72 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona jeho výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 10. 2. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 12. 6. 2025 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. Domáhá se plnění částky 4 980 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 65 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 72 dní, celkem 4 680 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
3. A dále se žalobkyně[právnická osoba] příjemce příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů, domáhá úhrady tohoto příspěvku dle § 45 odst. 2 citovaného zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 47 citovaného zákona odeslání písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 27. 2. 2025, doručena 14. 3. 2025. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 38 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od [právnická osoba] dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla, čj. [Anonymizováno]. Podle § 6 odst. 2 citovaného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, kdy dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba v registru silničních vozidel zapsaná jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k čemuž odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, provozovatel, neměl 16. 10 .2024 - 21. 1. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost dána dle § 6 odst. 1 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 98 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 45 odst. 2 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona jeho výše činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 45 odst. 2 citovaného zákona provozovatel je povinen zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 47 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 13. 5. 2025. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 12. 6. 2025 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. Domáhá se plnění částky 6 670 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., která provádí citovaný zákon, 65 Kč), vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 98 dní, celkem 6 370 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 citovaného zákona 300 Kč, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
4. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil.
5. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).
6. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění:
7. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], je vedena fyzická osoba [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného8. Dle Informace z Registru silničních vozidel k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], je v období nejméně od 7. 10. 2019 do 14. 11. 2024 veden jako vlastník a provozovatel [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného9. Dne 27. 11. 2024 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jíž ho vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 4 680 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dnů 72, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód]. U společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy [Anonymizováno] [Anonymizováno], bylo pojištěno v období 5. 5. 2023 – 4. 8. 2024, období bez pojištění 5. 8. 2024 - 15. 10. 2024. (výzva, sdělení [právnická osoba]., sledování zásilek na čl. 45, 20-28 spisu)10. Žalobkyně adresovala žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 18. 2. 2025 pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 5. 8. 2024 - 15. 10. 2024, 72 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 4 680 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 42 spisu)11. Žalobkyně adresovala žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 14. 3. 2025 pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 5. 8. 2024 - 15. 10. 2024, 72 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 4 680 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 19 spisu, dodejka na čl. 43 spisu, sdělení [právnická osoba]., sledování zásilek na čl. 29-37 spisu)12. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 12. 6. 2025. (dopis, výpis poštovní podací arch, sledování zásilek na čl. 39, 40, 41 spisu)13. Dle listiny Zjištěné údaje o vozidle, Zjištěné údaje o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], je vedena fyzická osoba [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného14. Dle Informace z Registru silničních vozidel k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], je v období nejméně od 7. 10. 2019 do 20. 2. 2025 veden jako vlastník a provozovatel [Jméno žalovaného], narozený , Datum narození žalovaného15. Dne 27. 2. 2025 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno], jíž ho vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 6 370 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dnů 98, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód]. U společnosti [právnická osoba]., č. smlouvy [Anonymizováno] /[Anonymizováno], bylo pojištěno v období 5. 5. 2023 – 4. 8. 2024, období bez pojištění 16. 10. 2024 - 21. 1. 2025. (výzva, sdělení [právnická osoba]., sledování zásilek na čl. 56, 47-52 spisu)16. Žalobkyně adresovala žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 21. 5. 2025 pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 16. 10. 2024 - 21. 1. 2025, 98 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 370 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. (upomínka na čl. 54 spisu)17. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 12. 6. 2025. (dopis na čl. 53 spisu)18. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů.19. Ve věci je aplikován zákon č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinný od 1. 4. 2024, který je prováděn vyhláškou č. 69/2024 Sb., vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když rozhodné období je za účinnosti tohoto zákona.20. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.21. Podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.22. Podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.23. Žalovaného stíhá povinnost k úhradě pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s tím, že nestane-li se tak, je povinen uhradit žalobkyni příspěvek určený způsobem uvedeným v § 45 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, k čemuž soud dále odkazuje § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který zakotvuje výši denní sazby příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně je povinna odeslat osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. V řízení bylo prokázáno, že tato podmínka pro úspěch žalobkyně ve věci byla splněna. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu obsahující zákonem stanovené náležitosti. Dále adresovala žalobkyně žalovanému upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu. A to pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], nepojištěné období 5. 8. 2024 - 15. 10. 2024, 72 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 4 680 Kč, náklady uplatnění 300 Kč a nepojištěné období 16. 10. 2024 - 21. 1. 2025, 98 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 370 Kč, náklady uplatnění 300 Kč. Za situace, kdy v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný plnil, žalovaný na svoji obranu netvrdil ani neprokazoval ničeho, lze uzavřít, že nárok je důvodným. Pakliže žalobkyně tvrdila, že na žalobou uplatněný nárok žalovaný neplnil, tak k prokázání té skutečnosti, že bylo plněno, leží důkazní břemeno a břemeno tvrzení, na straně žalovaného, který však netvrdil, natožpak prokázal, ničeho. Za prokázané tudíž lze vzít, že důvodnou je i výše žalobou uplatněného nároku. Žalovaný byl tedy zavázán k úhradě částky příspěvku za porušení povinnosti stanovené v § 6, odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 4 680 Kč + 6 370 Kč = 11 050 Kč. [právnická osoba] nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí 2x 300 Kč = 600 Kč. Celkem byl tak žalovaný zavázán k úhradě částky 11 650 Kč. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, byl žalovaný zároveň zavázán k úhradě úroku z prodlení. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř. tři dny, když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách.24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem dle § 14b odst. 1, písm. c), bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění od 1. 1. 2025 za úkony činěné právním zástupcem žalobkyně po tomto datu, (dále jen „advokátní tarif“). Právnímu zástupci žalobkyně tak náleží odměna ve výši 3 x 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, podání žalobního návrhu. A dále dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby. Úkony právní služby byly provedeny dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu). Náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % činí 315 Kč, § 137, odst. 1 o. s. ř.