Výrok
I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 45 652,7 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 22 080,18 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 22 612,52 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku 4 005 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 45 652,70 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 21. 11. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, odběrné místo [adresa], [Jméno žalované B], nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat této sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 28. 11. 2022 - 18. 8. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Výsledkem byl nedoplatek 22 080,18 Kč, splatnost 5. 9. 2023. Žalovaná neplnila, od 6. 9. 2023 je v prodlení. Za období 19. 8. 2023 - 21. 2. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Výsledek byl nedoplatek 22 612,52 Kč, splatnost 18. 3. 2024. Žalovaná neplnila, od 19. 3. 2024 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalované 4 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky dle smluvních podmínek účtuje celkem 960 Kč. Žalobkyně dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Právní zástupce žalobkyně zaslal dne 20. 11. 2024 žalované výzvu ke splnění předmětného závazku, k čemuž odkazuje potvrzený podací arch. Předžalobní výzva se minula účinkem, žalobkyně je tak nucena uplatnit svůj nárok u soudu.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se mít podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s postupem dle § 115a o. s. ř. souhlasila, žalovaný nenamítal ničeho, a proto bylo ve věci rozhodnuto za podmínek § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů, bez nařízení jednání.
4. Skutková zjištění:
5. Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 21. 11. 2022. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa č. (EAN) [Anonymizováno] na adrese [adresa], [Jméno žalované B], zákaznické číslo [hodnota] elektřinu, produkt Elektřina bez závazku. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Pro smluvní vztah platí Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 4. 3. 2022. Cena je dána aktuálně platným ceníkem pro produkt Elektřina bez závazku. (smlouva na čl. 20 spisu, všeobecné obchodní podmínky – elektronický systém soudu)
6. Žalobkyně vystavila na jméno žalované vyúčtování za elektřinu - řádné č. [hodnota] znějící na částku 22 080,18 Kč se splatností dne 5. 9. 2023, období 28. 11. 2022 – 18. 89. 2023. Součástí je předpis záloh na elektřinu „Vaše nové zálohy na elektřinu“ ve výši á 3 500 Kč, splatné vždy 25. 9. 2023, 23. 10. 2023, 23. 11. 2023, 27. 12. 2023, 23. 1. 2024, 23. 2. 2024, 23. 3. 2024, 23. 4. 2024, 23. 5. 2024, 23. 6. 2024, 23. 7. 2023. (faktura na čl. 21-23 spisu)
7. Žalobkyně vystavila na jméno žalované vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad č. [hodnota], a to za období od 19. 8. 2023 do 21. 2. 2024, znějící na částku 22 612,52 Kč se splatností dne 18. 3. 2024. (faktura na čl. 24-25 spisu)
8. Výzvou k plnění ze dne 18. 4. 2023 „Upomínka“, daňový doklad [Anonymizováno], byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti a nákladů spojených s vymáháním této pohledávky poplatek dle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, daňový doklad [Anonymizováno] Součástí upomínky je i listina Informace podle § 11ae z. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) o podmínkách přiznání nároku na dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi určené k pokrytí nákladů na bydlení a živobytí. (upomínka na čl. 28-29 spisu)
9. Výzvou k plnění ze dne 6. 6. 2023 „Upomínka“, daňový doklad č. [hodnota], byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti a dále nákladů spojených s vymáháním této pohledávky poplatek dle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, poplatek daňový doklad [Anonymizováno]. Součástí upomínky je i listina Informace podle § 11ae z. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) o podmínkách přiznání nároku na dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi určené k pokrytí nákladů na bydlení a živobytí. (upomínka na čl. 26-27 spisu)
10. Výzvou k plnění ze dne 6. 11. 2023 „Upomínka“, daňový doklad č. [hodnota], byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti a dále nákladů spojených s vymáháním této pohledávky poplatek dle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, poplatek daňový doklad [Anonymizováno]. Součástí upomínky je i listina Informace podle § 11ae z. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) o podmínkách přiznání nároku na dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi určené k pokrytí nákladů na bydlení a živobytí. (upomínka na čl. 32-33 spisu)
11. Dne 30. 1. 2024 byla žalované adresována Upomínka – odstoupení od smlouvy, daňový doklad č. [hodnota], zákaznické číslo [hodnota], s tím, že dosud nebyla uhrazena částka ve výši 40 540,18 Kč, pakliže nebude uhrazena do 13. 2. 2024, odstupuje žalobkyně dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy. Součástí upomínky je i listina Informace podle § 11ae z. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) o podmínkách přiznání nároku na dávky státní sociální podpory a dávky pomoci v hmotné nouzi určené k pokrytí nákladů na bydlení a živobytí. (upomínka – odstoupení od smlouvy na čl. 30-31 spisu)
12. Právním zástupcem žalobkyně byla žalované adresována výzva k úhradě dopisem ze dne 20. 11. 2024. (výzva na čl. 17 spisu, podací arch na čl. 18 spisu)
13. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:
14. Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 21. 11. 2022, kdy se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa č. (EAN) [Anonymizováno] adresa [adresa], [Jméno žalované B], zákaznické číslo [hodnota] elektřinu, produkt Elektřina bez závazku, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Pro smluvní vztah platí Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 4. 3. 2022. Cena je dána aktuálně platným ceníkem pro produkt Elektřina bez závazku. Žalobkyně vystavila na jméno žalované vyúčtování za elektřinu - řádné č. [hodnota], částka 22 080,18 Kč, splatnost 5. 9. 2023, období 28. 11. 2022 – 18. 89. 2023, součástí je předpis záloh „Vaše nové zálohy na elektřinu“ ve výši á 3 500 Kč, splatné vždy 25. 9. 2023, 23. 10. 2023, 23. 11. 2023, 27. 12. 2023, 23. 1. 2024, 23. 2. 2024, 23. 3. 2024, 23. 4. 2024, 23. 5. 2024, 23. 6. 2024, 23. 7. 2023. Dále žalobkyně vystavila na jméno žalované vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad č. [hodnota], období 19. 8. 2023 - 21. 2. 2024, 22 612,52 Kč splatnost 18. 3. 2024. Výzvou k plnění ze dne 18. 4. 2023 „Upomínka“, daňový doklad [Anonymizováno], byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti a nákladů spojených s vymáháním této pohledávky poplatek dle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, daňový doklad [Anonymizováno]. Výzvou k plnění ze dne 6. 6. 2023 „Upomínka“, daňový doklad č. [hodnota], byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti a dále nákladů spojených s vymáháním této pohledávky poplatek dle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, poplatek daňový doklad [Anonymizováno]. Výzvou k plnění ze dne 6. 11. 2023 „Upomínka“, daňový doklad č. [hodnota], byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti a dále nákladů spojených s vymáháním této pohledávky poplatek dle platných Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, poplatek daňový doklad [Anonymizováno]. A dne 30. 1. 2024 byla žalované adresována Upomínka – odstoupení od smlouvy, daňový doklad č. [hodnota], zákaznické číslo [hodnota], s tím, že dosud nebyla uhrazena částka ve výši 40 540,18 Kč, nebude-li uhrazena do 13. 2. 2024, odstupuje žalobkyně dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy. Právním zástupcem žalobkyně byla žalované adresována výzva k úhradě dopisem ze dne 20. 11. 2024.
15. Z listin předložených žalobkyní tak lze vzít za prokázané, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. Listiny předložené žalobkyní jsou ve vzájemné souvislosti, nejsou v logickém rozporu, nepodává se z nich ničeho, co by mohlo založit úvahu o jejich nedůvěryhodnosti. Lze tak vzít za prokázané, že žalobkyně a žalovaná vstoupily do smluvního vztahu, kdy žalobkyně měla povinnost dodávat do označeného odběrného místa elektřinu a žalovaná měla povinnost hradit za toto finanční plnění. Žalobkyně vystavila za odběr elektrické energie faktury celkem na částku 22 080,18 Kč + 22 612,52 Kč = 44 692,70 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalobkyně adresovala žalované upomínky datované 18. 4. 2023, 6. 6. 2023, 6. 11. 2023 a 30. 1. 2024, poplatek za vymáhání tak činí 4x 240 Kč, celkem tak 4x 240 Kč = 960 Kč. Celková částka úhradě tak činí 44 692,70 Kč + 960 Kč = 45 652,70 Kč. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány, k čemuž je třeba uvést, že důkazní břemeno zde leží na žalované.
16. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žaloba je opodstatněná. Účastnice sporu uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) za současné aplikace zákona č. 458/2000 Sb. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, kupující se zavazuje věc převzít a zaplatit kupní cenu. „Předmětem koupě může být věc, kdy pojem věci je v zákoně č. 89/2012 Sb. (§ 489) vnímán šířeji nežli v zákoně č. 40/1964 Sb.“, citace Občanský zákoník s komentářem, C. H. BECK, Praha 2014, str. 32, díl VI. Jak stanoví § 489 občanského zákoníku, věcí v právním smyslu je vše, co je rozdílné od osoby a slouží potřebě lidí. Elektřina nepochybně potřebě lidí slouží a jedná se o věc rozdílnou od osoby. „Aby se jednalo o takovou věc, musí být dána objektivní možnost ovladatelnosti věci (§ 497 o. z.). Např. atmosférická elektřina není věcí v právním smyslu.“, citace Občanský zákoník s komentářem, C. H. BECK, Praha 2014, str. 1731, díl L. „Ovladatelné přírodní síly však mohou být předmětem obchodování, kdy přiměřeně se použije ustanovení o věcech hmotných (§ 497 o. z.). Tzn., že předmětem obchodování mohou být síly, jež je možné ovládat strojem, zařízením či stavbou, je možné měřit jejich objem, množství; většinou jsou dodávány v rámci určitých soustav.“, citace Občanský zákoník s komentářem, C. H. BECK, Praha 2014, str. 1761, díl I. Protože předmětem smluvního vztahu účastníků byla síla, jíž jest možné ovládat tak, jak jest shora uvedeno a taktéž měřit její množství, objem (elektřina), může tato být předmětem obchodování, jedná se o věc v právním slova smyslu, a proto bylo na právní vztah účastníků aplikováno ustanovení § 2079 o. z. Ve smlouvě účastníky uzavřené vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost předmět koupě (elektřina) kupujícímu odevzdat a žalované jako kupující povinnost předmět koupě převzít (odebrat) a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou kupní cenu.
17. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně žalované předepsala k úhradě částku celkem ve výši 44 692,70 Kč za odběr elektřiny a nadále poplatek ve výši celkem 960 Kč, tudíž plnění dle § 513 o. z. Za situace, kdy žalobkyně tvrdí, že na předepsanou částku žalovaná částečně plnila, přičemž nadále dlužná částka činí 45 652,70 Kč, tak žalovanou nebylo ani tvrzeno, natožpak prokázáno, že by na uvedenou částku plnila. Žalovaná tak byla zavázána k úhradě částky 45 652,70 Kč. Dále byla žalovaná zavázána k úhradě úroků z prodlení dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to počínaje splatností posledně vystaveného předpisu, když již s celou žalobou uplatněnou částkou žalovaná byla v prodlení. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 4 005 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 827 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění do 31. 12. 2024 za úkony učiněné právním zástupcem žalobkyně do tohoto data (dále jen „advokátní tarif“). Právnímu zástupci žalobkyně tak náleží odměna ve výši 3x 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, podání žalobního návrhu. A dále dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby. Úkony právní služby byly provedeny dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu). Náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % činí 378 Kč, § 137, odst. 1 o. s. ř. Co se týká písemného podání, jímž žalobce sdělil soudu souhlas postupem dle § 115a o. s. ř., tak tento úkon není účelným, když bylo možné tento procesní postoj vyjádřit nereagováním v soudem stanovené lhůtě v režimu § 101, odst. 4 o. s. ř. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř., když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách. Plnění nákladů řízení je stanoveno k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149, odst. 1 o. s. ř.