Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem ve výši 28,17 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Na odůvodnění podaného návrhu uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], na základě které byl žalovanému poskytnut standardní neúčelový úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr uhradit ve 20 měsíčních splátkách po [částka]. Celková částka, kterou měl žalovaný uhradit, činila [částka]. Jelikož žalovaný řádně a včas neplnil své závazky, žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Žalovaný je v prodlení s úhradou částky ve výši [částka] složené z dlužných splátek ve výši [částka] a nesplacené jistiny ve výši [částka] a úroku [částka]. Žalobkyně dále požadovala uhrazení částky [částka] za odeslané upomínky (4 x [částka]), částky [částka] představující smluvní pokutu za každý měsíc v prodlení (tj. 4 x [částka]) a částky [částka] jako dluh na smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně ode dne zesplatnění úvěru do dne [datum]. Žalovaný na úhradu dluhu zaplatil toliko [částka].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu bylo předmětné usnesení řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.
4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] (zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota]), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku [částka] a žalovaný se zavázal žalobkyni vrátit tuto částku spolu s provizí za zprostředkování ve výši [částka] a zaplatit úroky ve výši 28,17 % ročně. Celkem se žalovaný zavázal uhradit částku ve výši [částka] ve 25 měsíčních splátkách po [částka] (zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota]). Pro případ prodlení si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši [částka] se splacením každé splátky, smluvní pokutu 0,1 % denně z dluhu za každý den prodlení a v případě, že dojde k zesplatnění dluhu, smluvní úrok z prodlení ve výši 28,17 % ročně a poplatek [částka] za upomínku (zjištěno z plánu umoření a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru (vyplynulo z článku III Smlouvy). Žalobkyně žalovanému poskytla částku [částka] převodem na účet žalovaného dne [datum] (zjištěno z potvrzení o provedení transakce) a částku [částka] převedla na účet zprostředkovatele jako jeho provizi (zjištěno z potvrzení o provedení transakce). Žalovaný dluh řádně a včas nehradil, ač byl ze strany žalobkyně opakovaně upomínán (prokázáno upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum], čestné prohlášení o odeslání upomínek). Dne [datum] žalobkyně dluh zesplatnila, což žalovanému téhož dne oznámila (zjištěno z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum]). Spolu se zasláním oznámení o zesplatnění byla žalovanému odeslána předžalobní výzva. Žalovaný k tomuto datu dlužil částku [částka] (dlužné splátky a dlužná jistina) a dále 1 996 na smluvní pokutě a [částka] na nákladech za odeslané upomínky. Žalovaný dlužné částky do dnešního dne neuhradil. K uzavření smlouvy došlo po posouzení schopnosti žalovaného úvěr splácet, a to zjištěním majetkových a osobních poměrů žalovaného, posouzením dokladů o příjmech a výdajích, nahlédnutím do dostupných rejstříků.
5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Na základě zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru, na základě níž žalovanému vznikla povinnost vrátit žalobkyni poskytnutý úvěr i s dohodnutým úrokem, jakož i platit sjednané poplatky. Žalovaný tuto svou povinnost neplnil řádně a včas. Protože žalovaný dluh ve lhůtě splatnosti neuhradil, dostal se do prodlení (§ 1968 o. z.) a je povinen platit i úrok z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 1970 o. z.). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky [částka] za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
8. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).