Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 28 758 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 28 458 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 966 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku do garančního fondu za období do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění“) a následně podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), neboť žalovaná provozovala osobní vozidlo RZ [SPZ], VIN [VIN kód], které bylo evidováno jako provozované. Za období od 27. 7. 2023 do 27. 5. 2024 neměla žalovaná sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne 18. 7. 2024, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná provozovala v období od 27. 7. 2023 do 27. 5. 2024 osobní vozidlo RZ [SPZ] VIN [VIN kód] se zdvihem objemu válců nad 2 500 cm3, ač neměla sjednané povinné ručení (prokázáno výpisem registru vozidel). Žalobce zaslal žalované výzvu ze dne 18. 7. 2024, čímž se dne 2. 8. 2024 stal nárok splatným, a následně předžalobní výzvu, avšak žalovaná doposud ničeho neuhradila (prokázáno těmito výzvami). Z další provedených důkazů nebyly zjištěny žádné relevantní skutečnosti.Soud za období do 31. 3. 2024 věc posoudil podle § 4 zákona o pojištění, přičemž provozovatel a vlastník vozidla (zákonodárce stanovil vyvratitelnou domněnku, že jde o osobu zapsanou v registru vozidel) mají povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše denní sazby je stanovena § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhláška k zákonu o pojištění“) Žalobce pak má v souladu s § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky k zákonu o pojištění právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč.Po 1. 4. 2024 soud věc posoudil podle § 45-47 zákona, přičemž provozovatel (zákonodárce v § 6 odst. 2 zákona stanovil vyvratitelnou domněnku, že jde o osobu zapsanou v registru vozidel) má povinnost zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše denní sazby je stanovena § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška“). Žalobce pak má v souladu s § 45 zákona a § 6 vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svoji povinnost po dobu 306 dní, přiznal soud žalobci shora uvedenou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 966 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 151 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 758 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.