Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34 131,68 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 23 725,68 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 406 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba se v části, ve které se žalobce domáhal zaplacení úroku z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky 23 725,68 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 2,25 % ročně z částky 10 406 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení, zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 9 007 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že žalovanému na základě objednávky ze dne 12. 6. 2024 dodal zboží, a to 4 kusy dopravní značky IP12-[Anonymizováno], 4 kusy podtabulky [Anonymizováno] 50x50 cm, 4 kusy [Anonymizováno] E13 50x30 cm, 4 kusy podtabulky E1 50x15 cm, 28 kusů objímky na sloupek o průměru 60mm, 4 kusy sloupků ocel pozink 3,5m o průměru 60mm a 4 kusy víček na sloupek o průměru 60mm (dále jen „zboží 1“), které fakturoval fakturou č. [hodnota] splatnou dne 12. 7. 2024 na částku 23 725,68 Kč. Dále žalobce žalovanému na základě objednávky dodal zboží, a to 4 kusy podtabulky E13 50x50 cm, 4 kusy podtabulky E13 50x30 cm a 16 kusů objímek o průměru 60 mm (dále jen „zboží 2“), které fakturoval fakturou č. [hodnota] splatnou dne 30. 7. 2024 na částku 10 406 Kč. Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).
4. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že na základě objednávky ze dne 12. 6. 2024 strany uzavřely smlouvu na dodání zboží 1 za cenu 23 725,68 Kč včetně DPH. Žalovaný zboží 1 převzal dne 19. 6. 2024 (prokázáno objednávkou včetně dodacího listu). Žalobce za něj fakturoval žalovanému fakturou č. [hodnota] splatnou dne 12. 7. 2024 částku 23 725,68 Kč včetně DPH (prokázáno předmětnou fakturou). Dále strany na základě objednávky ze dne 28. 6. 2024 uzavřely smlouvu na dodání zboží 2 za cenu 10 406 Kč včetně DPH. Žalovaný zboží 2 převzal dne 3. 7. 2024 (prokázáno objednávkou včetně dodacího listu). Žalobce za něj fakturoval žalovanému fakturou č. [hodnota] splatnou dne 30. 7. 2024 na částku 10 406 Kč (prokázáno předmětnou fakturou). Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil (prokázáno předžalobní výzvou včetně odpovědi).
5. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné další relevantní skutečnosti.
6. Soud věc právně hodnotil tak, že strany uzavřely dvě kupní smlouvy dle § 2079 a násl. o. z. Zatímco žalobce plnil své povinnosti řádně, žalovaný nikoliv, čímž se dostal do prodlení. Soud proto žalovanému uložil uhradit dlužné kupní ceny spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř.
8. Vzhledem k tomu, že výše úroku z prodlení činila v daném pololetí hodnotu 12,75 % ročně, zamítl soud žalobci úrok z prodlení převyšující tuto hodnotu.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 007 Kč.
10. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 707 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 131,68 Kč sestávající z částky 2 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 250 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 34 131,68 Kč sestávající z částky 2 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.
11. Při aplikaci advokátního tarifu aplikoval soud jeho znění platné a účinné v době provedení každého jednotlivého úkonu.