Výrok
I. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobci částku 10 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 082 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 621 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 621 Kč od 31. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 621 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 650 Kč od 2. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 595 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 650 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 5 900 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že s žalovanými uzavřel dne 21. 7. 2021 smlouvu o odvádění a čištění odpadních vod č. [hodnota] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ve znění dodatku č. [hodnota] ze dne 21. 7. 2021. Žalobce odváděl odpadní vody z nemovitosti žalovaných v odběrném místě [adresa] kanalizací pro veřejnou potřebu. Žalobce za období od 1. 8. 2022 do 31. 10. 2022 a od 1. 2. 2023 do 31. 7. 2024 odvedl žalovaným odpadní vody, za což fakturoval žalovaným částku 1 082 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 11. 2022, částku 1 621 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 5. 2023, částku 1 621 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 8. 2023, částku 1 621 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 11. 2023, částku 1 650 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 1. 3. 2024, částku 1 595 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 5. 2024, částku 1 650 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 8. 2024. Přes předžalobní výzvu žalovaní dluh neuhradili.
2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.
3. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).
4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že strany uzavřely dne 21. 7. 2021 smlouvu o odvádění a čištění odpadních vod č. [hodnota] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] ve znění dodatku č. [hodnota] ze dne 21. 7. 2021, na základě které se žalobce zavázal žalovaným odvádět odpadní vody a ti se zavázali uhradit stočné (prokázáno citovanou smlouvou včetně dodatku). Žalobce odváděl odpadní vody z nemovitosti žalovaných (prokázáno výpisem z katastru nemovitostí). Žalobce za období od 1. 8. 2022 do 31. 10. 2022 a od 1. 2. 2023 do 31. 7. 2024 odvedl žalovaným odpadní vody, za což fakturoval žalovaným částku 1 082 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 11. 2022, částku 1 621 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 5. 2023, částku 1 621 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 8. 2023, částku 1 621 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 11. 2023, částku 1 650 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 1. 3. 2024, částku 1 595 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 5. 2024, částku 1 650 Kč splatnou na základě faktury č. [hodnota] dne 30. 8. 2024. (prokázáno jednotlivými fakturami). Přes výzvu žalovaní dluh neuhradili (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 15. 11. 2024).
5. Soud posoudil vztah účastníků tak, že účastníci uzavřeli smlouvu podle § 8 odst. 6 zákona č. 275/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, přičemž dle odst. 14 citovaného zákona vznikl žalobci nárok na uhrazení stočného.
6. Zatímco žalobce plnil své povinnosti řádně a včas, žalovaní povinnost hradit stočné neplnili. Tím se dostali do prodlení a žalobci tak vznikl nárok nejen na uhrazení stočného, ale i na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb, který mu náleží ode dne následujícího po dni splatnosti každé jednotlivé faktury.
7. Soud za této situace žalovaným uložil uvedený dluh spolu s úrokem z prodlení uhradit společně a nerozdílně ve lhůtě dle § 160 o. s. ř.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 900 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 840 Kč sestávající z částky 2 310 Kč za 1,5 úkonu právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 a. t., ve znění účinném do 31. 12. 2024, a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 10 840 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za jeden úkon právní služby (sepis žaloby) včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 a. t, ve znění účinném od 1. 1. 2025.