Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 075 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 775 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, částku 4 535 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 4 235 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, částku 3 205 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 2 905 Kč od 14. 12. 2022 do zaplacení, částku 2 925 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 625 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky specifikované ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku, a to z titulu neuhrazeného příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (dále jen „Zákon“).
2. Uvedla, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. značky [SPZ], neměl ode dne 22. 11. 2021 do 21. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti dle Zákona. Jelikož žalovaný nereagoval na výzvy k úhradě příspěvku, byla mu zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný však na příspěvek doposud ničeho neuhradil.
3. Dále uvedla, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. značky [SPZ], neměl ode dne 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti dle Zákona. Jelikož žalovaný nereagoval na výzvy k úhradě příspěvku, byla mu zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný však na příspěvek doposud ničeho neuhradil.
4. Dále uvedla, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. značky [SPZ], neměl ode dne 1. 4. 2022 do 22. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti dle Zákona. Jelikož žalovaný nereagoval na výzvy k úhradě příspěvku, byla mu zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný však na příspěvek doposud ničeho neuhradil.
5. Dále uvedla, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. značky [SPZ], neměl ode dne 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti dle Zákona. Jelikož žalovaný nereagoval na výzvy k úhradě příspěvku, byla mu zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný však na příspěvek doposud ničeho neuhradil.
6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
7. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.
8. Z listinných důkazů dále uvedených vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:
9. Žalovaný jako vlastník vozidla reg. značky [SPZ], VIN [VIN kód], motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, neměl v období od 22. 11. 2021 do 21. 4. 2022 (tj. 151 dní) sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle Zákona (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 6. 2022). Žalobkyně tak požadovala podle Zákona úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 25 Kč, tj. celkem částku 3 775 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za vozidlo ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž tato mu byla odeslána dne 9. 6. 2022 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 6. 2022). Splatnost příspěvku nastala dne 23. 8. 2022. Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 10. 10. 2022 (viz Předžalobní upomínka ze dne 10. 10. 2022 včetně kopie podacího archu). Žalovaná částka ve výši 4 075 Kč je tvořena příspěvkem ve výši 3 775 Kč a poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
10. Žalovaný jako vlastník vozidla reg. značky [SPZ], VIN [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, neměl v období od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022 (tj. 121 dní) sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla č. [hodnota] dle Zákona (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 6. 2022). Žalobkyně tak požadovala podle Zákona úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 35 Kč, tj. celkem částku 4 235 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za vozidlo ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž tato mu byla odeslána dne 16. 6. 2022 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 6. 2022). Splatnost příspěvku nastala dne 30. 8. 2022. Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 17. 10. 2022 (viz Předžalobní upomínka ze dne 17. 10. 2022 včetně kopie podacího archu). Žalovaná částka ve výši 4 535 Kč je tvořena příspěvkem ve výši 4 235 Kč a poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
11. Žalovaný jako vlastník vozidla reg. značky [SPZ], VIN [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, neměl v období od 1. 4. 2022 do 22. 6. 2022 (tj. 83 dní) sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle Zákona (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 9. 2022). Žalobkyně tak požadovala podle Zákona úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 35 Kč, tj. celkem částku 2 905 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za vozidlo ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž tato mu byla odeslána dne 29. 9. 2022 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 9. 2022). Splatnost příspěvku nastala dne 13. 12. 2022. Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 30. 1. 2023 (viz Předžalobní upomínka ze dne 30. 1. 2023 včetně kopie podacího archu). Žalovaná částka ve výši 3 205 Kč je tvořena příspěvkem ve výši 2 905 Kč a poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
12. Žalovaný jako vlastník vozidla reg. značky [SPZ], VIN [VIN kód], motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, neměl v období od 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022 (tj. 105 dní) sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle Zákona (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 9. 2022). Žalobkyně tak požadovala podle Zákona úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 25 Kč, tj. celkem částku 2 625 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za vozidlo ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, přičemž tato mu byla odeslána dne 22. 9. 2022 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 9. 2022). Splatnost příspěvku nastala dne 6. 12. 2022. Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 30. 1. 2023 (viz Předžalobní upomínka ze dne 30. 1. 2023 včetně kopie podacího archu). Žalovaná částka ve výši 2 925 Kč je tvořena příspěvkem ve výši 2 625 Kč a poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
13. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.
14. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že s ohledem na přechodná ustanovení zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývá z § 1 odst. 2 Zákona, a to uzavřít pro vozidlo reg. značky [SPZ] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla v období od 22. 11. 2021 do 21. 4. 2022. Z tohoto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 Zákona). Výše poplatku je dána počtem dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 Zákona). Za každý den je vlastník motocyklu se zdvihovým objemem válců nad 500 cm3 povinen zaplatit 25 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 [právnická osoba] vozidlo žalovaného nebylo sjednáno pojištění po dobu 151 dní, celková výše poplatku tak činí 3 775 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 300 Kč (§ 2a Vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ve výši 4 075 Kč dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky i právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který soud žalobkyni přiznal z částky 5 546 Kč od 24. 8. 2022 (tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku) až do zaplacení.
15. Žalovaný dále porušil povinnost, která mu vyplývá z § 1 odst. 2 Zákona, a to uzavřít pro vozidlo reg. značky [SPZ] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022. Z tohoto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 Zákona). Výše poplatku je dána počtem dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 Zákona). Za každý den je vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 zaplatit 35 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 [právnická osoba] vozidlo žalovaného nebylo sjednáno pojištění po dobu 121 dní, celková výše poplatku tak činí 4 235 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 300 Kč (§ 2a Vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ve výši 4 535 Kč dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky i právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který soud žalobkyni přiznal z částky 4 235 Kč od 31. 8. 2022 (tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku) až do zaplacení.
16. Žalovaný dále porušil povinnost, která mu vyplývá z § 1 odst. 2 Zákona, a to uzavřít pro vozidlo reg. značky [SPZ] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 4. 2022 do 22. 6. 2022. Z tohoto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 Zákona). Výše poplatku je dána počtem dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 Zákona). Za každý den je vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 zaplatit 35 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 [právnická osoba] vozidlo žalovaného nebylo sjednáno pojištění po dobu 83 dní, celková výše poplatku tak činí 2 905 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 300 Kč (§ 2a Vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ve výši 3 205 Kč dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky i právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který soud žalobkyni přiznal z částky 2 905 Kč od 14. 12. 2022 (tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku) až do zaplacení.
17. Žalovaný dále porušil povinnost, která mu vyplývá z § 1 odst. 2 Zákona, a to uzavřít pro vozidlo reg. značky [SPZ] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla v období od 22. 4. 2022 do 4. 8. 2022. Z tohoto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 Zákona). Výše poplatku je dána počtem dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 Zákona). Za každý den je vlastník motocyklu se zdvihovým objemem válců nad 500 cm3 povinen zaplatit 25 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 [právnická osoba] vozidlo žalovaného nebylo sjednáno pojištění po dobu 105 dní, celková výše poplatku tak činí 2 625 Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 300 Kč (§ 2a Vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ve výši 2 925 Kč dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky i právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který soud žalobkyni přiznal z částky 2 625 Kč od 7. 12. 2022 (tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku) až do zaplacení.
18. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem I. tohoto rozsudku).
19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 740 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., ve znění účinném do 31. 12. 2024, a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 14 740 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby (sepis žaloby) realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., ve znění účinném od 1. 1. 2025, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.