Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověno

Spisová značka

10 C 173/2025

Soud: Okresní soud Praha-západDatum rozhodnutí: 28. 8. 2025Č. j.: 10 C 173/2025-18Soudce: Mgr. Eva RygálAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 28. 11. 2025Předmět řízení: o 25 486,58 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPZ:2025:10.C.173.2025.1
náhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni bude po právní moci tohoto usnesení vrácena poměrná část zaplaceného soudního poplatku, a to ve výši [částka]. Soud vyzývá žalobkyni, aby do 10 dnů od doručení tohoto usnesení sdělila číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen.

Odůvodnění

Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu mezi účastníky uzavřené smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru ze dne [datum].Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět s odůvodněním, že došlo k úhradě celé dlužné částky dne [datum].S ohledem na tento dispozitivní úkon žalobkyně soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2, 4 o.s.ř. zastavil.Žalobkyně byla ve sporu zcela procesně úspěšná, když žaloba byla vzata zpět výhradně pro chování žalované, která žalovanou částku zaplatila až po podání žaloby, a proto by žalobkyně podle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. měla právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení, avšak žalobkyně se náhrady nákladů řízení výslovně vzdala. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku II. tohoto usnesení uvedeno.O vrácení části soudního poplatku sníženého o [částka] soud rozhodl podle § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací