Výrok
I. V přerušeném řízení se pokračuje.
II. Řízení se zastavuje.
III. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala ve znění částečného zpětvzetí vypořádání zaniklého společného jmění manželů a zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví účastníků.Usnesením Okresního soudu [adresa] -západ ze dne [datum], č. j. [spisová značka], v právní moci dnem [datum] bylo řízení podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ke shodnému návrhu účastníků přerušeno.Podle § 111 odst. 4 o. s. ř., jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.Shora citované usnesení o přerušení řízení nabylo právní moci dne [datum], lhůta k podání návrhu na pokračování v řízení tak marně uplynula dnem [datum]. Vzhledem k tomu, že ve lhůtě jednoho roku ani jeden z účastníků nepodal návrh na pokračování v řízení, soud toto řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. výrokem II. tohoto usnesení zastavil. Za tímto účelem soud výrokem I. tohoto usnesení rozhodl o tom, že v přerušeném řízení se pokračuje.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem III. tohoto usnesení v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno, přičemž účastníci zavinili zastavení ve stejném rozsahu.