UsneseníVyhověno

Spisová značka

10 C 51/2026

Soud: Okresní soud Praha-západDatum rozhodnutí: 2026-03-31Č. j.: 10 C 51/2026-32Soudce: Mgr. Adéla FischerováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-07-21Předmět řízení: o 78 990,52 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPZ:2026:10.C.51.2026.1
náklady řízenízastavení řízenínáhrada nákladůsmlouva nájemnídlužné nájemné
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek v částce [částka].

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala, aby jí žalovaní zaplatili částku ve výši [částka] s příslušenstvím, jakožto dlužného nájemného z nájemní smlouvy uzavřené dne [datum].

2. Podáním doručeným soudu dne [datum], tedy ještě před tím, než soud začal jednat ve věci samé, žalobkyně sdělila, že žalobu shora uvedenou bere zpět v plném rozsahu, neboť po podání žaloby došlo k úhradě pohledávky v plné výši. Proto žalobkyně navrhla zastavení řízení.[právnická osoba] ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2, 4 o. s. ř. a řízení zastavil (výrok I.).4. S ohledem na skutečnost, že k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby a tedy žaloba byla ze strany žalobkyně podána důvodně, má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Tyto náklady sestávají z nevrácené části zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem za čtyři úkony právní služby vykonané advokátkou (převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, podání žaloby a zpětvzetí žaloby), přičemž za každý z těchto úkonů žalobkyni náleží odměna [částka] [§ 7 bod 6. ve spojení s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)] a náhrada hotových výdajů v částce [částka] za každý z těchto úkonů právní služby (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu). Lhůtu k nahrazení nákladů řízení soud určil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Nicméně pokud žalovaní již náklady řízení v této výši žalobkyni uhradili, znovu tuto částku platit samozřejmě nemusí.5. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem [částka], soud proto v souladu s citovaným ustanovením vrátil soudní poplatek ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací