UsneseníVyhověno

10 C 91/2025

Soud: Okresní soud Praha-západDatum rozhodnutí: 8. 9. 2025Č. j.: 10 C 91/2025-46Soudce: Mgr. Eva RygálAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 28. 11. 2025Předmět řízení: o 1 530 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPZ:2025:10.C.91.2025.1

jízdnénáhrada nákladůnáklady řízení

Originál na webu soudu

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

89/2012 Sb.§ 96 odst. 1,2

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému.Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět.S ohledem na tento dispozitivní úkon žalobkyně soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2, 4 o.s.ř. zastavil.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o.s.ř., když žalobkyně sice zpětvzetím žaloby procesně zavinila zastavení řízení, avšak žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.O vrácení soudního poplatku soud nerozhodl podle § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a contrario, neboť nepřevyšoval [částka].