Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím. Tato částka představovala dle žalobce bezdůvodné obohacení, které vzniklo na straně žalované užíváním bytové jednotky, která je ve vlastnictví žalobce.Soud posoudil podanou žalobu a dospěl k závěru, že trpí vadami. Žalobce byl vyzván k jejich odstranění usnesením č. j. [spisová značka], které mu bylo doručeno dne [datum].Podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět.Dle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle § 96 odst. 2 o. s. ř. platí, že je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.S ohledem na skutečnost, že žalobce vzal žalobu v celém rozsahu zpět ještě před prvním jednáním ve věci samé, nebylo zapotřebí souhlasu ze strany žalovaného. Na základě těchto skutečností soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto usnesení a řízení ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil.Dle ustanovení § 146 odst. 1, písm. b) o.s.ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Dle odst. 2 téhož ustanovení pak dále vyplývá, že jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl – li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady žalovaný.S ohledem na ust. § 146 odst. 2 věta první o.s.ř., je žalobce tím, kdo z procesního hlediska zavinil zastavení řízení, neboť vzal žalobu zpět. Zároveň se nejedná o situaci předpokládanou ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., kdy by žalobce vzal zpět důvodně podaný návrh pro chování žalované. Soud proto s ohledem na výše uvedené dospěl k závěru, že je žalobce povinen zaplatit náklady řízení vzniklé na straně žalované. Vzhledem ke skutečnosti, že žalované v řízení žádné náklady nevznikly, soud rozhodl v souladu s ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem II. tohoto usnesení, tj. že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.