Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tak, že dle informací Ministerstva dopravy je žalovaný vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN] (dále jen: „vozidlo“), které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Žalobkyně požadovala příspěvek ve výši [částka] za 309 nepojištěných dní s denní sazbou [částka], to vše se zákonným úrokem z prodlení, a dále náklady na vymáhání dluhu ve výši [částka]. Žalovaný přes výzvy a upomínky dosud dlužné částky neuhradil.
2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.
3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.
4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:
5. Z informace z Registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je s platností od [datum] provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN].
6. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], a to do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace [právnická osoba] bylo zjištěno, že zásilka odeslaná žalovanému dne [datum] byla dne [datum] adresátovi dodána.
7. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky ve výši [částka] (příspěvku ve výši [částka], nákladů za uplatnění pohledávky ve výši [částka] a úroku ve výši [částka]) za období od [datum] do [datum], a to nejpozději do [datum].
8. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky [částka] (příspěvku ve výši [částka], nákladů za uplatnění pohledávky ve výši [částka] a úroku ve výši [částka]), a to do [datum]. Z informace [právnická osoba] bylo zjištěno, že zásilka byla vrácena, neboť žalovaný je na uvedené adrese neznámý.
9. Z výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím společnosti [právnická osoba]., žalovaného vyzvala k úhradě částky [částka] (příspěvku ve výši [částka], nákladů za uplatnění pohledávky ve výši [částka] a úroku ve výši [částka]), a to do 15 dnů od doručení výzvy.
10. Z výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím společnosti [právnická osoba]., žalovaného vyzvala k úhradě částky [částka] (příspěvku ve výši [částka], nákladů za uplatnění pohledávky ve výši [částka] a úroku ve výši [částka]), a to do 15 dnů od doručení výzvy.
11. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z podacího archu bylo zjištěno, že téhož dne byla zásilka žalovanému odeslána. Z informace [právnická osoba] bylo zjištěno, že dne [datum] byla zásilka vrácena zpět odesílateli, neboť adresát je na uvedené adrese neznámý.
12. Ze sdělení [právnická osoba] [adresa] ze dne [datum] včetně karty vozidla a osvědčení o registraci vozidla bylo zjištěno, že žalovaný je evidován v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla ode dne [datum].
13. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] dle informace z Registru silničních vozidel vlastníkem vozidla. Vozidlo bylo registrováno v příslušném registru, žalovaný však neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzev k úhradě a upomínek uvedených výše bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných s tím, že v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 309 dní, neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dluh ve výši [částka] sestává z příspěvku ve výši [částka] a z nákladů na vymáhání ve výši [částka].
14. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být pro vozidlo zapsané v registru silničních vozidel sjednáno pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. [adresa] vozidlo na pozemní komunikaci může pouze ten, kdo je pojištěn pro případ nahradit újmu způsobenou provozem vozidla. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu, pro jehož provoz nebylo sjednáno v období od [datum] do [datum] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebylo vozidlo provozováno. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
15. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost podle § 1 odst. 2 téhož zákona porušována. Výše denní sazby je pro dané vozidlo stanovena podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen: „vyhláška“) ve výši [částka]. Vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum] celkem [hodnota] dní. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve výši [částka] (65 x 309). Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku též povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky, které činí dle § 2a vyhlášky [částka]. Žalobkyni vedle jistiny přísluší podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění určil soud třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.
16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši [částka] za dva úkony právní služby vykonané advokátem do [datum] (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva), a ve výši [částka] za jeden úkon právní služby vykonaný po [datum] (návrh ve věci samé), dále paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 (od [datum] odst. 6) téhož ustanovení v částce [částka] za každý z uvedených 3 úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).