Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka], úrok ve výši 71,01 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka], úrok ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od [datum] dosáhne částky [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
2. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že s žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], na základě které poskytla žalovanému částku ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úroky ve výši 71,01% p. a. splácet ve 36 měsíčních splátkách po [částka]. Žalovaný však uvedené splátky nehradil řádně a včas, dostal se tak do prodlení, přičemž žalobkyně využila svého práva a celý úvěr zesplatnila. Ke dni zesplatnění ([datum]) žalovaný uhradil celkem částku ve výši [částka]. Nadto žalobkyně požaduje uhradit smluvní pokuty ve výši [částka] a náhradu nákladů žalobkyně vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši [částka]. Dle uzavřené smlouvy potom dle žalobkyně zesplatněním úvěru vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné jistiny úvěru za každý den prodlení (ode dne [datum]) až do jejího úplné zaplacení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to i přesto, že mu byla zaslána předžalobní výzva ve smyslu § 142a o. s. ř.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po celou dobu soudního řízení zůstal nečinný.
4. Ve věci bylo nařízeno jednání na [datum], na které se žalovaný bez omluvy nedostavil.
5. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
6. Žalovanému byla řádně doručena jak žaloba, tak předvolání k jednání, přičemž předvolání mu bylo doručeno fikcí dne [datum], lhůta k přípravě tak byla zachována. Žalovaný byl o následcích nedostavení se poučen, na jednání se i tak, bez předchozí omluvy, nedostavil. Soud proto k návrhu žalobce rozhodl podle citovaného ustanovení rozsudkem pro zmeškání.
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že úspěšné žalobkyni v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na jejich náhradu ve výši [částka]. Náklady žalobkyně sestávaly jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a jednak z odměny advokátky, sestávající se ze 3 úkonů právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a účast na jednání) dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), paušální náhrady hotových výdajů ve výši [částka] za 3 úkony právní služby (2x po [částka] podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném do [datum], 1x po [částka] podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinného od [datum]), a z daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, tedy [částka]. Celkem tak náklady řízení žalobkyně činily [částka]. V souladu s § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. soud stanovil lhůtu k plnění rovněž v trvání tří dnů. Ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky, která žalobkyni v řízení zastupovala.