Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni shora uvedenou částku s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru konsolidace a refinancování č. [hodnota], která je tvořena návrhem na uzavření smlouvy ze dne [datum] a jeho akceptací ze dne [datum]. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka] dne [datum]. Žalovaná se ve smlouvě o úvěru zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 8,99 % ročně ve 120 pravidelných měsíčních splátkách počínaje dnem [datum] ve výši [částka]. Žalovaná neuhradila žádnou splátku jistiny úvěru. Proto žalobkyně žalované dne [datum] zaslala prohlášení o okamžité splatnosti a vyzvala ji k uhrazení dluhu ve výši [částka]. Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši [částka], z úroků ve výši [částka], z upomínek ve výši [částka] a ze smluvních úroků z prodlení ve výši [částka]. Žalobkyně dále žalovanou opětovně vyzvala k zaplacení dlužné částky dne [datum]. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení jistiny ve výši [částka] a smluvních úroků ve výši [částka] a zákonného úroku z prodlení z jistiny ode dne zesplatnění úvěru do zaplacení. Dále žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o RePůjčce č. [hodnota]. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se ve smlouvě o úvěru zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 20,9 % ročně v 36 pravidelných měsíčních splátkách počínaje dnem [datum] ve výši [částka]. Žalovaná platila měsíční splátky úvěru nepravidelně. Splátky byly hrazeny pouze do prosince 2022, splátka za měsíc leden 2023 uhrazena nebyla. Z důvodu neplnění splátkové povinnosti bylo žalované dne [datum] zasláno prohlášení o okamžité splatnosti a výzva k uhrazení dlužné částky ve výši [částka]. Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši [částka], z úroků ve výši [částka] a ze smluvních úroků z prodlení ve výši [částka]. Žalobkyně dále žalovanou opětovně vyzvala k zaplacení dlužné částky dne [datum]. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení jistiny ve výši [částka] a smluvních úroků ve výši [částka] a zákonného úroku z prodlení z jistiny ode dne zesplatnění úvěru do zaplacení. Dále žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o vydání kreditní karty č. [hodnota], která je smlouvou o úvěru. Součástí smlouvy o vydání kreditní karty jsou obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet. Žalované byla vydána kreditní karta Style č. [hodnota] s úvěrovým rámcem ve výši [částka], na základě čehož byla žalovaná oprávněna čerpat peněžní prostředky maximálně do výše schváleného limitu a povinna splácet je v souladu s obchodními podmínkami pro vydávání a používání kreditních karet společně s poplatky a s úrokem z vyčerpané jistiny úvěru ve výši 23,99 % ročně při bezhotovostní transakci a úrokem ve výši 29,99 % ročně při výběru hotovosti z bankomatu. Žalovaná zaplatila poslední splátku dne [datum], a to ve výši [částka]. Žalobkyně proto dopisem ze dne [datum] zesplatnila dlužnou částku a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši [částka]. Žalovaná dne [datum] zaplatila částku [částka]. Dluh tak činí částku [částka]. Jistina je ve výši [částka], smluvní úrok je ve výši [částka] a poplatky jsou ve výši [částka]. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení jistiny ve výši [částka], poplatků ve výši [částka] a smluvních úroků ve výši [částka] a zákonného úroku z prodlení z jistiny ode dne zesplatnění úvěru do zaplacení. Dále žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu reg. číslo 8608/CZA31444/235242902/PD, na základě které byla žalovaná oprávněna čerpat peněžní prostředky ve formě povoleného debetu na běžném účtu č. [č. účtu], a to až do výše [částka]. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky. Z důvodu neplnění splátkové povinnosti žalované byl běžný účet zatížen do nepovoleného záporného zůstatku, a žalované bylo dne [datum] zasláno prohlášení o okamžité splatnosti a výzva k uhrazení dlužné částky ve výši [částka] sestávající z dluhu na splátkách debetu (úvěru) ve výši [částka], dluhu na poplatcích na běžném účtu ve výši [částka] a dluhu na smluvním úroku ve výši [částka]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši [částka]. Žalobkyně se tak žalobou domáhá zaplacení dluhu na splátkách úvěru, dluhu na poplatcích a dluhu na smluvním úroku a dále zákonného úroku z prodlení z dluhu na splátkách (debetu) úvěru a poplatcích ode dne jeho zesplatnění do zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.
3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.
4. Na základě žalobkyní předložených listin soud zjistil následující skutkový stav věci, podle něhož byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru konsolidace a refinancování č. [hodnota], která je tvořena návrhem na uzavření smlouvy ze dne [datum] a jeho akceptací ze dne [datum]. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka] dne [datum]. Žalovaná se ve smlouvě o úvěru zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 8,99 % ročně ve 120 pravidelných měsíčních splátkách počínaje dnem [datum] ve výši [částka] (důkaz: návrh na uzavření úvěrové smlouvy, akceptace návrhu na uzavření smlouvy o úvěru, obchodní podmínky). Žalovaná neuhradila žádnou splátku jistiny úvěru (důkaz: souhrnný výpis z účtu). Proto žalobkyně žalované dne [datum] zaslala prohlášení o okamžité splatnosti a vyzvala ji k uhrazení dluhu ve výši [částka] (důkaz: prohlášení o okamžité splatnosti). Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši [částka], z úroků ve výši [částka], z upomínek ve výši [částka] a ze smluvních úroků z prodlení ve výši [částka] (důkaz: struktura dluhu). Žalobkyně dále žalovanou opětovně vyzvala k zaplacení dlužné částky dne [datum] (důkaz: výzva k zaplacení včetně podacího archu). Dále žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o RePůjčce č. [hodnota]. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se ve smlouvě o úvěru zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 20,9 % ročně v 36 pravidelných měsíčních splátkách počínaje dnem [datum] ve výši [částka] (důkaz: návrh na uzavření úvěrové smlouvy, akceptace návrhu na uzavření smlouvy o úvěru, obchodní podmínky). Žalovaná platila měsíční splátky úvěru nepravidelně. Splátky byly hrazeny pouze do prosince 2022, splátka za měsíc leden 2023 uhrazena nebyla (důkaz: souhrnný výpis z účtu). Z důvodu neplnění splátkové povinnosti bylo žalované dne [datum] zasláno prohlášení o okamžité splatnosti a výzva k uhrazení dlužné částky ve výši [částka] (důkaz: prohlášení o okamžité splatnosti). Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši [částka], z úroků ve výši [částka] a ze smluvních úroků z prodlení ve výši [částka] (důkaz: přehled složek pohledávky po splatnosti). Žalobkyně dále žalovanou opětovně vyzvala k zaplacení dlužné částky dne [datum] (důkaz: výzva k zaplacení včetně podacího archu). Dále žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o vydání kreditní karty č. [hodnota], která je smlouvou o úvěru. Součástí smlouvy o vydání kreditní karty jsou obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet. Žalované byla vydána kreditní karta Style č. [hodnota] s úvěrovým rámcem ve výši [částka], na základě čehož byla žalovaná oprávněna čerpat peněžní prostředky maximálně do výše schváleného limitu a povinna splácet je v souladu s obchodními podmínkami pro vydávání a používání kreditních karet společně s poplatky a s úrokem z vyčerpané jistiny úvěru ve výši 23,99 % ročně při bezhotovostní transakci a úrokem ve výši 29,99 % ročně při výběru hotovosti z bankomatu (důkaz: smlouva, obchodní podmínky). Žalovaná zaplatila poslední splátku dne [datum], a to ve výši [částka] (důkaz: souhrnný výpis z účtu). Žalobkyně proto dopisem ze dne [datum] zesplatnila dlužnou částku a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši [částka] (důkaz: prohlášení o okamžité splatnosti). Žalovaná dne [datum] zaplatila částku [částka] (důkaz: souhrnný výpis z účtu). Dluh tak činí částku [částka]. Jistina je ve výši [částka], smluvní úrok je ve výši [částka] a poplatky jsou ve výši [částka] (důkaz: struktura dluhu po splatnosti). Žalobkyně dále žalovanou opětovně vyzvala k zaplacení dlužné částky dne [datum] (důkaz: výzva k zaplacení včetně podacího archu). Dále žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu reg. číslo [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /[Anonymizováno] /PD, na základě které byla žalovaná oprávněna čerpat peněžní prostředky ve formě povoleného debetu na běžném účtu č. [č. účtu], a to až do výše [částka]. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky (důkaz: smlouva o povoleném debetu). Z důvodu neplnění splátkové povinnosti žalované byl běžný účet zatížen do nepovoleného záporného zůstatku, a žalované bylo dne [datum] zasláno prohlášení o okamžité splatnosti a výzva k uhrazení dlužné částky ve výši [částka] (důkaz: prohlášení o okamžité splatnosti, mimořádný výpis z účtu). Dlužná částka sestává z dluhu na splátkách debetu (úvěru) ve výši [částka], dluhu na poplatcích na běžném účtu ve výši [částka] a dluhu na smluvním úroku ve výši [částka] (důkaz: přehled složek pohledávky po splatnosti). Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši [částka] (důkaz: předžalobní výzva včetně podacího archu).
5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve znění účinném ke dni uzavření předmětné úvěrové smlouvy.
6. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
7. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
8. Podle § 1970 o. z. může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Na základě shora uvedeného zjištěného skutkového stavu věci a výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Zatímco žalobkyně veškeré své smluvní povinnosti splnila, žalovaná porušila svou závazkovou povinnost tím, že nezaplatila pravidelné měsíční splátky žalobkyni. Soud zjistil, že nároky žalobkyně jsou oprávněné a že je uplatnila ve správné výši odpovídající předloženým listinným důkazům. Žalovaná v řízení proti žalobnímu návrhu ničeho nenamítala, na svou obranu neuvedla nic, čím by nárok žalobkyně jakkoli zpochybnila. Protože se žalovaná ocitla v prodlení, přiznal soud žalobkyni částku ve výši [částka] spolu s požadovanými úroky z prodlení. Třídenní lhůtu k plnění soud v I. výroku tohoto rozsudku stanovil v souladu s § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., přičemž neshledal podmínky pro její prodloužení ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách.
10. O nákladech řízení soud rozhodl ve II. výroku tohoto rozsudku tak, že úspěšné žalobkyni v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na jejich náhradu v plné výši. Náklady žalobkyně sestávaly jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a jednak z odměny advokáta, která byla tvořena částkou [částka] za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a výzva k plnění) ve smyslu § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) po [částka] dle § 7 bodu 5. advokátního tarifu, dále za 1 půl úkon právní služby po [částka] (písemné podání ve věci samé) dle 6 odst. 1, § 7 bodu 5., § 11 odst. 2 advokátního tarifu a paušální náhradou hotových výdajů ve výši [částka] za 3 úkony právní služby po [částka] podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. K tomu bylo dále nutno připočítat náhradu ve výši [částka] odpovídající 21 % DPH ze shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem této daně. Celkem tak náklady řízení žalobkyně činily [částka]. V souladu ps § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. soud stanovil lhůtu k plnění rovněž v trvání tří dnů. Ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval.