Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %., a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] u zdejšího domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že na základě uzavřené smlouvy o dílo ze dne [datum] žalobkyně uskutečnila provedení železobetonových konstrukcí na stavbě [adresa] za dohodnutou hodinovou cenu pro parťáka [částka] / hod. a pro dělníky za [částka] /hod. pro každého dělníka. Dále účastníce uzavřely dohodu, že fakturace bude probíhat dle skutečnosti, podle odpracovaných hodin písemně odsouhlasených žalovanou. Na základě podpisu žalobkyně docházelo postupně k převzetí díla. Celkem žalobkyně žalované vystavila 13 faktur, a to: fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] vystavenou dne [datum] ve výši [částka], splatnou dne [datum]. Splatnost předmětných faktur byla sjednána v délce 14 dnů. Výzva k zaplacení dlužných faktur včetně zákonných úroků z prodlení byla žalované zaslána dne [datum] se lhůtou k zaplacení do [datum], na kterou žalovaná nijak nereagovala.
2. Soud rozhodl o nároku žalobkyně elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum], č. j. EPR [č. účtu] -8, který byl žalované doručen prostřednictvím veřejné datové sítě dne [datum]. Soud v tomto elektronickém platebním rozkazu mimo jiné žalovanému uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně ve věci samé vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy k prokázání svých tvrzení (§114b odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád dále jen „o. s. ř.“). Žalovaný byl zároveň podle § 114b odst. 5 o. s. ř. soudem poučena, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává a soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř dále jen „o. s. ř.“).
3. Žalovaná ve stanovené lhůtě dne [datum] podala blankytní odpor, ve kterém sdělila, že uplatněný nárok neuznává v celém rozsahu a v zákonné lhůtě se vyjádří.
4. Dne [datum] žalovaná doplnila svůj odpor vyjádřením, že požadovanou dlužnou částku neeviduje, uvedené fakturace neodpovídají dodacím listům, dodávkám, které kontrolují a požadované plnění dle jeho evidence není tedy správné, oprávněné. Usnesením ze dne [datum], č. j. [spisová značka] soud vyzval žalovanou k doplnění předmětného podání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, jelikož nedostatečně vyhověl kvalifikované výzvě k vyjádření, kdy zejména neuvedl, jakým způsobem (v jaké výši) eviduje dluh rozdílně, zda-li tedy pohledávka žalobkyně zanikla, zanikla v části nebo vůbec nevznikla. Žalovaná taktéž neuvedla žádné rozhodné skutečnosti a ani neoznačila žádné důkazy.
5. Podle § 114b odst. l, 2 o.s.ř., vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.). K podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu.
6. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.
7. Podle § 153a odst. 3 o. s. ř., rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6 o. s. ř.).
8. Vzhledem k tomu, že žalovaná podaný odpor ve stanovené lhůtě řádně nedoplnila, resp. své podání ze dne [datum] nedoplnila ve stanovené lhůtě, tj. do [datum], tak jak jí bylo soudem uloženo. V souladu se vším shora uvedeným soud uzavírá, že žalovaná nesplnila svou povinnost písemně se vyjádřit a ke svému vyjádření připojit listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaná ani neuvedla důvody, které by jí bránily k vyjádření se ve věci samé v souladu s výše citovanými ustanovenými, přičemž o následcích nedodržení stanovené lhůty byla řádně poučena. Má se tedy za to, že žalovaná svůj nárok uznala, neboť se ke svému tvrzení dále nevyjádřila. Soud tedy rozhodl podle § 153a odst. 3 o.s.ř. o předmětném nároku žalobkyně rozsudkem pro uznání, a to po zjištění, že uznání žalovaného neodporuje zákonným předpisům.
9. O nákladech řízení soud rozhodl ve II. výroku tohoto rozsudku tak, že úspěšné žalobkyni v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na jejich náhradu v plné výši. Náklady žalobkyně sestávaly jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a jednak z odměny advokátky. Té podle § 6 odst. 1, § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši [částka] a podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši [částka], a to za každý ze tří úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a žaloba). Advokátka není plátcem DPH. Celkem tak jde o částku [částka]. Ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky, která žalobkyni v řízení zastupovala.