Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši:- 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení [částka] k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] za celkem [hodnota] nepojištěných dní násobených denní sazbou ve výši [částka], a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Dále vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za což požaduje uhrazení příspěvku [částka] (91 dní násobených [částka]) a poplatku [částka], vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za což požaduje uhrazení příspěvku [částka] (65 dní násobených [částka]) a poplatku [částka], vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za což požaduje uhrazení příspěvku [částka] (65 dní násobených [částka]) a poplatku [částka] a vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za což požaduje uhrazení příspěvku [částka] (65 dní násobených [částka]) a poplatku [částka]. Žalovaný přes výzvu a upomínku dosud dlužnou částku neuhradil.
2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.
3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.
4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti.
5. Ve sporných obdobích byl jako provozovatel vozidel s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], evidován žalovaný (zjištěno z informace z Registru silničních vozidel).
6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši celkem [částka], tedy příspěvku do garančního fondu za 70 nepojištěných dní s denní sazbou [částka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu (zjištěno z výzvy k úhradě), částky [částka] za 91 nepojištěných dní ve výši [částka] (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]), částky [částka] za 65 nepojištěných dní ve výši [částka] (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]), částky [částka] za 65 nepojištěných dní ve výši [částka] (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum]) a částky [částka] za 65 nepojištěných dní ve výši [částka] (zjištěno z výzvy k úhradě [datum]).
7. Žalobkyně odeslala výzvy k úhradě do datové schránky žalovaného. První výzvu odeslala dne [datum] a lze ji považovat za doručenou [datum] (zjištěno z doručenky zprávy ID [Anonymizováno]), druhou výzvu odeslala [datum] a [datum] byla žalovaným přečtena (zjištěno z doručenky zprávy ID 1440684638) a třetí výzvu k úhradě odeslala rovněž dne [datum] a [datum] si ji žalovaný přečetl (zjištěno z doručenky zprávy ID [Anonymizováno]).
8. Žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, ve které ho vyzvala k zaplacení dluhu (zjištěno z předžalobní výzvy a podacího archu).
9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl v rozhodném období od [datum] do [datum] evidován jako provozovatel vozidla s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], ovšem neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Stejně tak v období od [datum] do [datum] ve vztahu k vozidlu registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] a v období [datum] do [datum] ve vztahu k vozidlům registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] a registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód]. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby za tato období uhradil příspěvek do garančního fondu v celkové výši [částka], přičemž jednotlivé výzvy k úhradě, v nichž byla stanovena lhůta k plní 60 dnů, odeslala do jeho datové schránky ve dnech [datum] a 18. 11 2024. V řízení nebylo zjištěno, že by z dluhu cokoli uhradil.
10. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil následovně.
11. S ohledem na přijetí zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je pro posouzení období od nabytí jeho účinnosti ([datum]) rozhodná právní úprava obsažená v tomto zákoně ve spojení s prováděcí úpravou ve vyhlášce č. 69/2024 Sb., a za dobu do [datum] je rozhodná právní úprava obsažená v zákoně č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.
12. Podle § 6 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 45 odst. 2 daného zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
13. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 citovaného zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
14. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanuje Ministerstvo financí shora uvedenými vyhláškami, přičemž v případě doby před i po [datum] je v projednávané věci výše denní sazby příspěvku i paušální náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovena shodně.
15. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako provozovatel vozidel, pro jejichž provoz nebylo ve shora uvedených obdobích sjednáno povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebyla vozidla provozována, resp. registrována či schopna provozu. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalovanému v souladu se shora citovanými ustanoveními nárok na zaplacení příspěvku, který za příslušný počet dní činí celkem [částka]. Žalobkyni vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku ve výši [částka] za každé z pěti vozidel. Žalobkyni vedle jistiny náleží podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně tyto úroky požadovala od doby, kdy již byl žalovaný prokazatelně v prodlení. Povinnost byla žalovanému uložena ke splnění do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátkou, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve výši [částka] za každý úkon právní služby vykonané advokátkou a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 6 stejného ustanovení v částce [částka] za každý ze 3 úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzvu k plnění). Dále pak žalobkyni náleží náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůtu k zaplacení nákladů řízení soud určil třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokátky (§ 149 odst. l o. s. ř.).