UsneseníVyhověno

Spisová značka

18 C 229/2025

Soud: Okresní soud Praha-západDatum rozhodnutí: 2026-03-25Č. j.: 18 C 229/2025-35Soudce: JUDr. Michal StaněkAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-04-30Předmět řízení: o užívání nemovitých věcíECLI:CZ:OSPZ:2026:18.C.229.2025.1
náhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (10) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], která mu bude vyplacena z účtu zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí o tom, že je oprávněn výlučně užívat nemovitosti patřící do společného jmění účastníků řízení, konkrétně pozemky parc. č. st. 296, jehož součástí je stavba č. p. [č.p.], parc. č. [hodnota], parc. č. [parcela] a parc. č. [hodnota], vše v k. ú. [adresa].

2. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu zpět, což odůvodnil uzavřením dohody o s žalovanou.[právnická osoba] ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a řízení zastavil (výrok I.).4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.5. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem [částka], soud proto v souladu s citovaným ustanovením vrátil soudní poplatek snížený o 20 %, tedy ve výši [částka]. Soud současně žalobce vyzývá, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení sdělil číslo účtu, na který mu má být soudní poplatek vrácen.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací