UsneseníVyhověno

Spisová značka

18 C 279/2025

Soud: Okresní soud Praha-západDatum rozhodnutí: 2025-11-28Č. j.: 18 C 279/2025-33Soudce: JUDr. Michal StaněkAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-07-07Předmět řízení: o 74 742,28 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPZ:2025:18.C.279.2025.1
náklady řízenínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], která jí bude vyplacena z účtu zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že se na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru ze dne [datum] zavázala žalované poskytnout úvěr, který žalovaná postupně čerpala (celkem [částka]), ale řádně jej nesplácela (na jistinu splatila celkem [částka]).

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět.

4. S ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2, 4 zákona o. s. ř. a řízení zastavil (výrok I.).

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Zastavení řízení sice zpětvzetím žaloby zavinila žalobkyně, ale žalované v souvislosti s tímto řízením nevznikly žádné náklady řízení, které by jí měly být nahrazeny.

6. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem [částka], soud proto v souladu s citovaným ustanovením vrátil soudní poplatek ve výši [částka]. Současně soud vyzývá žalobkyni, aby ve lhůtě 15 dnů sdělila číslo účtu, na který žádá soudní poplatek vrátit.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací