Výrok
I. Manželství [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], zapsané ve zvláštní matrice Úřadu městské části města [adresa] -střed, ve svazku [Anonymizováno] /V/10[Anonymizováno] ročník [Anonymizováno], strana/list 116, pořadové číslo [hodnota], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mají dvě společné nezletilé děti, s manželem déle než 6 měsíců nežijí a jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat obnovení manželského soužití.
2. Manžel se k návrhu připojil.
3. Manželka se k návrhu vyjádřila tak, že s ním souhlasí a rovněž se chce rozvést.
4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [Anonymizováno] a je zapsáno ve zvláštní [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa] -střed, ve svazku [Anonymizováno] /[Anonymizováno] /10, ročník [Anonymizováno], strana/list [Anonymizováno], pořadové číslo [hodnota] (prokázáno oddacím listem). Manželé mají dvě nezletilé děti, o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo soudně rozhodnuto (soud zjistil z rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne [datum], č. j. [spisová značka], ve znění opravného usnesení ze dne [datum], č. j. [spisová značka]). V případě obou manželů se jednalo o první manželství. Manželé se pokoušeli o zachování manželství, ale neúspěšně (zjištěno výslechy účastníků). Příčinou rozvratu jejich manželství byly rozdílné názory a představy o budoucím životě (soud vzal za prokázané shodným tvrzením účastníků).
5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Na základě zjištěného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. O poměrech společných dětí pro dobu po rozvodu manželství již bylo soudně rozhodnuto. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v rozdílných názorech a představách o budoucím životě.
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).