Výrok
I. Manželství [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s spolu s manželem nežijí déle než 6 měsíců. Mají dvě dcery, z nichž jedna je nezletilá. Manželství manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství přestalo naplňovat účel tohoto institutu a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory a představy o budoucím životě.
2. Manžel se k návrhu připojil. Uvedl, že nemá zájem v tomto svazku setrvávat a stejně jako manželka je toho názoru, že je manželství trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho nápravu. Manželé spolu nežijí od [datum], kdy manželka s dcerou opustila společnou domácnost. Manžel se pokoušel manželku kontaktovat, ale postupně dospěl k závěru, že se zcela odcizili. Příčinu rozvratu manželství učinil nespornou.
3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] (prokázáno oddacím listem). V případě manželky se jednalo o první manželství, v případě manžela o manželství druhé. Zachování manželství již podle manželů nebylo možné (zjištěno výslechem manželů). Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory a představy o budoucím životě (soud vzal za prokázané shodným tvrzením účastníků). Poměry ke společné nezletilé dceři byly upraveny soudním rozhodnutím, kterým soud schválil dohodu rodičů (zjištěno z rozsudku Okresního soudu [adresa] -západ ze dne [datum], č. j. [spisová značka]).
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Na základě zjištěného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé mají jedno nezletilé dítě, jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny soudním rozhodnutím. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v rozdílných názorech a představách o budoucím životě.
6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).