Výrok
I. Manželství [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že se mezi nimi objevily neshody a neporozumění, což se jim nepodařilo překonat. Mají odlišný pohled na budoucí život. Postupně mezi nimi došlo k citovému odcizení a od [datum] nevedou společnou domácnost. Manželství je rozvrácené a není zde předpoklad obnovy soužití.
2. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem [adresa] (prokázáno oddacím listem). V případě obou manželů se jednalo o první manželství. Pokoušeli se o zachování manželství, ale neúspěšně. (zjištěno výslechy účastníků). Manželé se sice dohodli na vypořádání společného jmění a úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství, ale tuto dohodu soudu nepředložili s úředně ověřenými podpisy (zjištěno z Dohody o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne [datum]). Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství již byly upraveny soudním rozhodnutím, kterým soud schválil dohodu manželů (soud zjistil z rozsudku Okresního soudu [adresa] -západ ze dne [datum], č. j. [spisová značka]). Příčinou rozvratu jejich manželství bylo vzájemné citové odcizení (soud vzal za prokázané shodným tvrzením účastníků).
3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Na základě zjištěného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé mají nezletilé děti, o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství již bylo pravomocně soudně rozhodnuto. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje ve vzájemném citovém odcizení.
5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).