Výrok
I. Zletilá [Jméno osvojitele B], narozená [Datum narození osvojitele B], dcera biologických rodičů, matky [Jméno osvojitele C], rozené [adresa], narozené [Datum narození osvojitele C], a [jméno FO], narozeného [datum], zemřelého [datum], je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkou [jméno FO], narozeného [Datum narození osvojitele A] s tím, že se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého.
II. Osvojitel [Jméno osvojitele A], narozený [Datum narození osvojitele A] [jméno FO], narozené [Datum narození osvojitele B], namísto [jméno FO], narozeného [datum], a zemřelého [datum].
III. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Osvojitel podal u zdejšího soudu návrh na osvojení zletilé osvojenky. Návrh odůvodnil tím, že je sociálním rodičem osvojenky. Vychovával ji od jejích pěti let, kdy se seznámil s její matkou [Jméno osvojitele C], se kterou dne [datum] uzavřel sňatek. Osvojitel plní v životě osvojenky roli jejího otce. Biologický otec osvojenky [jméno FO], který dne [datum] zemřel, o osvojenku od jejích pěti let nepečoval. Osvojitel nemá vlastní děti.
2. Osvojenka se k návrhu osvojitele připojila. Osvojenka je svobodná a bezdětná.
3. Manželka osvojitele, která je matkou osvojenky, s osvojením souhlasí.
4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následují závěr o skutkovém stavu. Osvojenka je dcerou [Jméno osvojitele C], rozené [adresa], narozené [Datum narození osvojitele C], a [jméno FO], narozeného [datum], zemřelého [datum] (rodný list, úmrtní list). Osvojenka je svobodná a bezdětná. Matka osvojenky uzavřela dne [datum] sňatek s osvojitelem (oddací list). Osvojitel nemá vlastní děti. Osvojitel vychovával osvojenku od jejích pěti let. Osvojenka považovala osvojitele za svého otce, oslovovala jej tak. Osvojitel a osvojenka žili ve společné domácnosti prakticky celý život, osvojitel poskytoval osvojence zázemí. Osvojenka v dětství vídala svého biologického otce přibližně jednou za měsíc na víkend. Osvojitel aktuálně žije s manželkou na chalupě, s osvojenkou jsou v častém a intenzivním kontaktu. Osvojenka se o osvojitele stará, např. jej doprovází k lékaři (účastnické výslechy). Manželka osvojitele s osvojením souhlasí (souhlas s osvojením).
5. Podle § 847 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „o. z.“) lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený [rodné přijmení] osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela (odst. 1). Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (odst. 2). Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně (odst. 3).
6. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.
7. Podle § 799 odst. 1 o. z. se osvojitelem může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.
8. Podle § 805 o. z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.
9. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
10. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro osvojení zletilé. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy ani odůvodněným zájmem biologických rodičů osvojenky, neboť matka osvojenky (manželka osvojitele) s osvojením souhlasí a její biologický otec již zemřel. Osvojenka je dítětem manželky osvojitele, který o osvojenku pečoval jako o vlastního potomka již v době její nezletilosti. Osvojitel je osobou zletilou a svéprávnou. Mezi osvojenkou a osvojitelem je přiměřený věkový rozdíl a z provedených výslechů vyplynulo, že osvojitel pro osvojenku byl a do budoucna bude dobrým rodičem. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku.
11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.