Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

18 C 70/2025

Soud: Okresní soud Praha-západDatum rozhodnutí: 2. 10. 2025Č. j.: 18 C 70/2025-19Samosoudkyně: Mgr. Ing. Adéla KohoutováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 14. 11. 2025Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSPZ:2025:18.C.70.2025.1
dokazovánínáhrada nákladůrozvod manželstvínáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mají tři děti, z toho dvě nezletilé, již více než rok s manželem nežijí a vylučují obnovu manželského soužití.

2. Manžel se k návrhu připojil s tím, že je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [adresa] (prokázáno oddacím listem). V případě obou manželů se jednalo o první manželství. Zachování manželství již nebylo možné, ač se o to pokoušeli (zjištěno výslechy účastníků). Příčinou rozvratu jejich manželství byly vzájemné citové odcizení a ztráta důvěry (soud vzal za prokázané shodným tvrzením účastníků). Poměry ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny soudním rozhodnutím (zjištěno z rozsudku Okresního soudu [adresa] -západ ze dne [datum], č. j. 25 [právnická osoba] /[Anonymizováno] -37).

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Poměry ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny soudním rozhodnutím. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 o. z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a ztrátě důvěry.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací