Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení:– ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,– ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,– ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a– ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Ve zbývajícím rozsahu, tedy pokud se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka], se žaloba zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do patnácti dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tak, že účastníci řízení uzavřeli čtyři pojistné smlouvy, kterými bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se zavázala v případě pojistné události poskytnout žalovanému sjednané pojistné plnění. Žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný však ani přes urgence žalobkyně pojistné řádně neuhradil, a žalobkyně tak smlouvy ukončila. Žalobkyně se žalobou domáhala pojistného za období, za které pojistné nebylo uhrazeno, a to vždy do dne zániku smlouvy, a dále čtyřikrát poplatku za odeslání upomínky ve výši [částka]. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani přes předžalobní výzvu.
2. Konkrétně bylo smlouvou č. [hodnota] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. Mercedes-Benz, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Výše ročního pojistného činila [částka], žalovaný se zavázal pojistné platit s měsíční frekvencí. Smlouva pro neplacení pojistného zanikla k [datum]. Žalobkyně se domáhala částky [částka], která představuje neuhrazené pojistné za období od [datum] do [datum] a poplatku za upomínku ve výši [částka]; celková výše pojistného přitom činila [částka], žalovaný však před podáním žaloby uhradil [částka], a žalobkyně se tak domáhá pouze dosud neuhrazené částky.
3. Dále bylo smlouvou č. [hodnota] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. Mercedes-Benz, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Výše ročního pojistného činila [částka], žalovaný se zavázal pojistné platit s měsíční frekvencí. Smlouva pro neplacení pojistného zanikla k [datum]. Žalobkyně se domáhala částky [částka], která představuje neuhrazené pojistné za období od [datum] do [datum], a poplatku za upomínku ve výši [částka].
4. Dále bylo smlouvou č. [hodnota] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. Mercedes-Benz, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Výše ročního pojistného činila [částka], žalovaný se zavázal pojistné platit s měsíční frekvencí. Smlouva pro neplacení pojistného zanikla k [datum]. Žalobkyně se domáhala částky [částka], která představuje neuhrazené pojistné za období od [datum] do [datum], a poplatku za upomínku ve výši [částka].
5. Dále bylo smlouvou č. [hodnota] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. BMW, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Výše ročního pojistného činila [částka], žalovaný se zavázal pojistné platit s měsíční frekvencí. Smlouva pro neplacení pojistného zanikla k [datum]. Žalobkyně se domáhala částky [částka], která představuje neuhrazené pojistné za období od [datum] do [datum], a poplatku za upomínku ve výši [částka].
6. K výzvě soudu žalobkyně doložila odeslání upomínek, za něž nárokuje poplatek ve výši [částka], a to ke smlouvám č. [hodnota], [Anonymizováno] a [Anonymizováno]. Současně uvedla, že doklad o odeslání upomínky k pojistné smlouvě č. [hodnota] nemá k dispozici.
7. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
8. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Ve věci proto nebylo třeba nařizovat jednání.
9. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil následující skutečnosti:
10. Z pojistné smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. Mercedes-Benz, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Výše ročního pojistného činila [částka], žalovaný se zavázal pojistné platit s měsíční frekvencí po [částka] ke každému 15. dni v měsíci.
11. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky [částka] nejpozději do [datum] a upozornila jej, že nezaplatí-li pojistné, pojištění dne [datum] zanikne.
12. Z oznámení o zániku pojištění a žádosti o zaplacení dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění k [datum] a vyzvala jej k úhradě částky ve výši [částka] do [datum].
13. Z upomínky dlužné částky před podáním žaloby ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] do [datum] s tím, že neuhradí-li žalovaný tuto částku, bude vymáhána soudně.
14. Z pojistné smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. Mercedes-Benz, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Výše ročního pojistného činila [částka], žalovaný se zavázal pojistné platit s měsíční frekvencí po [částka] ke každému 26. dni v měsíci.
15. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky [částka] nejpozději do [datum] a upozornila jej, že nezaplatí-li pojistné, pojištění dne [datum] zanikne.
16. Z oznámení o zániku pojištění a žádosti o zaplacení dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění k [datum] a vyzvala jej k úhradě částky ve výši [částka] do [datum].
17. Z upomínky dlužné částky před podáním žaloby ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] do [datum] s tím, že neuhradí-li žalovaný tuto částku, bude vymáhána soudně.
18. Z e-mailu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně odeslala žalovanému na adresu [e-mail] e-mail označený jako „zaplacení dlužné částky u smlouvy č. [hodnota] “, který obsahoval shodně nazvanou přílohu.
19. Z pojistné smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. Mercedes-Benz, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Výše ročního pojistného činila [částka], žalovaný se zavázal pojistné platit s měsíční frekvencí po [částka] ke každému 19. dni v měsíci.
20. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky [částka] nejpozději do [datum] a upozornila jej, že nezaplatí-li pojistné, pojištění dne [datum] zanikne.
21. Z oznámení o zániku pojištění a žádosti o zaplacení dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění k [datum] a vyzvala jej k úhradě částky ve výši [částka] do [datum].
22. Z upomínky dlužné částky před podáním žaloby ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] do [datum] s tím, že neuhradí-li žalovaný tuto částku, bude vymáhána soudně.
23. Z e-mailu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně odeslala žalovanému na adresu [e-mail] e-mail označený jako „zaplacení dlužné částky u smlouvy č. [hodnota] “, který obsahoval shodně nazvanou přílohu.
24. Z pojistné smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. BMW, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Výše ročního pojistného činila [částka], žalovaný se zavázal pojistné platit s měsíční frekvencí po [částka] ke každému 12. dni v měsíci.
25. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky [částka] nejpozději do [datum] a upozornila jej, že nezaplatí-li pojistné, pojištění dne [datum] zanikne.
26. Z oznámení o zániku pojištění a žádosti o zaplacení dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění k [datum] a vyzvala jej k úhradě částky ve výši [částka] do [datum].
27. Z upomínky dlužné částky před podáním žaloby ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] do [datum] s tím, že neuhradí-li žalovaný tuto částku, bude vymáhána soudně.
28. Z e-mailu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně odeslala žalovanému na adresu [e-mail] e-mail označený jako „zaplacení dlužné částky u smlouvy č. [hodnota] “, který obsahoval shodně nazvanou přílohu.
29. Ze sazebníku administrativních poplatků žalobkyně platného od [datum] soud zjistil, že poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění činí [částka].
30. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] do 7 dnů od odeslání výzvy s tím, že neuhradí-li žalovaný tuto částku, bude vymáhána soudně.
31. Z podacího archu soud zjistil, že předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne [datum].
32. Z provedených důkazů vyplývá skutkový závěr, že účastníci řízení dne uzavřeli čtyři pojistné smlouvy, kterými bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Smlouvou č. [hodnota] bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. Mercedes-Benz, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum], kdy se žalovaný zavázal hradit ke každému 15. dni v měsíci pojistné ve výši [částka]. Protože pojistné nehradil, smlouva zanikla k [datum]. Smlouvou č. [hodnota] bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. Mercedes-Benz, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Žalovaný se zavázal hradit ke každému 26. dni v měsíci pojistné ve výši [částka]. Smlouva pro neplacení pojistného zanikla k [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínala e-mailem ze dne [datum]. Smlouvou č. [hodnota] bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. Mercedes-Benz, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Žalovaný se zavázal ke každému 19. dni v měsíci hradit pojistné ve výši [částka]. Smlouva pro neplacení pojistného zanikla k [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínala e-mailem ze dne [datum]. Smlouvou č. [hodnota] bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil. zn. BMW, RZ [SPZ], s počátkem pojištění k [datum]. Žalovaný se zavázal hradit ke každému 12. dni v měsíci pojistné ve výši [částka]. Smlouva pro neplacení pojistného zanikla k [datum]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínala e-mailem ze dne [datum]. Žalovaný si ve všech smlouvách zvolil zasílání informací během trvání pojištění elektronicky na e-mailovou adresu [e-mail]. Žalobkyně byla podle všech uzavřených pojistných smluv oprávněna účtovat za odeslání upomínky po zániku pojištění poplatek ve výši [částka]. Žalobkyně dále žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou odeslanou dne [datum].
33. Jelikož bylo zjištěno, že mezi účastníky byly uzavřeny pojistné smlouvy, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Zatímco žalobkyně byla připravena splnit svou povinnost vyplatit pojistné plnění v případě pojistné události, žalovaný svou povinnost řádně a včas hradit pojistné nesplnil. Žalobkyně má proto v souladu s § 2782 o. z. právo na zaplacení pojistného. Soud proto žalobě vyhověl co do částky [částka] představující dlužné pojistné ze všech pojistných smluv ([částka] ze smlouvy č. [hodnota], [částka] ze smlouvy č. [hodnota], [částka] ze smlouvy č. [hodnota] a [částka] ze smlouvy č. [hodnota]), a to vždy se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti nejmladšího dlužného předpisu pojistného z dané pojistné smlouvy. Soud dále žalobkyni přiznal i sjednané poplatky za odeslané upomínky ke smlouvám č. [hodnota], 5281711076 a 5283018775, jejichž odeslání žalovanému v souladu se smluvními ujednáními bylo v řízení prokázáno. V rozsahu, ve kterém se žalobkyně po žalovaném domáhala poplatku za upomínku ke smlouvě č. [hodnota] ve výši [částka], pak soud žalobu zamítl, neboť žalobkyně její odeslání neprokázala a ve svém vyjádření výslovně sdělila, že důkaz o jejím odeslání nemá k dispozici.
34. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně byla v řízení úspěšná v rozsahu výroku I. tohoto rozsudku a neúspěšná v rozsahu výroku II. tohoto rozsudku. Protože neúspěch žalobkyně byl zcela nepatrný, přiznal soud žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1, § 7 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z tarifní hodnoty ve výši [částka], a to ve výši [částka] za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé – celkem [částka]), dále paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu v částce [částka] za každý ze tří úkonů právní služby (celkem [částka]) a konečně daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek, vyjma soudního poplatku ([částka]). Celkem náhrada nákladů řízení činí [částka]. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena patnáctidenní tak, aby měl žalovaný dostatek času ke splnění své povinnosti (§ 160 odst. l o. s. ř.), s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).