34 C 199/2023

Odůvodnění

Účastníci se domáhali vypořádání společného jmění manželů. Usnesením ze dne [datum], č. j. [spisová značka], soud řízení podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), přerušil. Dané usnesení nabylo právní moci dne [datum].Podle § 110 o. s. ř. jestliže to účastníci shodně navrhnou nebo jestliže se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání anebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení.Podle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.Protože účastníci ve lhůtě jednoho roku od právní moci usnesení o přerušení řízení nenavrhli pokračování v řízení, soud řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. zastavil (výrok I.)O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno (k tomu viz komentář k § 146 o.s.ř. např. LAVICKÝ, P. a kol. Občanský soudní řád: Praktický komentář nebo JIRSA, J. a kol. Občanský soudní řád, 2. část: Soudcovský komentář.).Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku žalobce i žalované činila celkem [částka], ze soudního poplatku je tudíž třeba vrátit [částka] každému z účastníků (výrok III. a IV.).