Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] za celkem [hodnota] nepojištěných dní násobených denní sazbou ve výši [částka], a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalovaný přes výzvu a upomínku dosud dlužnou částku neuhradil. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] za celkem [hodnota] nepojištěných dní násobených denní sazbou ve výši [částka], a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalovaný přes výzvu a upomínku dosud dlužnou částku neuhradil.
2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.
3. Příslušnost zdejšího soudu je dána podle čl.
4 Nařízení rady (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť žalovaný, občan Bulharské republiky, má dle informačního systému základních registrů bydliště na území České republiky. Rozhodným právem pro daný mimosmluvní závazkový vztah je podle čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne [datum], o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II), právo české, neboť k porušení zákonné povinnosti došlo na území České republiky.4. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.
5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti.
6. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] evidován jako vlastník a provozovatel vozidla s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód] a v období od [datum] do [datum] jako vlastník a provozovatel vozidla s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód] (zjištěno z informace z Registru silničních vozidel).
7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši [částka] za vozidlo registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], tedy příspěvku do garančního fondu za 82 nepojištěných dní s denní sazbou [částka] za období od [datum] do [datum], a k zaplacení částky [částka] za vozidlo registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód] za 100 nepojištěných dní s denní sazbou [částka] za období od [datum] do [datum], a to nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu (zjištěno z výzvy k úhradě ze dne [datum] a ze dne [datum]). Výzva ze dne [datum] byla žalovanému odeslána téhož dne a dodána do domovní schránky dne [datum]. Taktéž výzva ze dne [datum] byla žalovanému odeslána ještě téhož dne a doručena do domovní schránky dne [datum] (zjištěno ze systému sledování zásilek [právnická osoba]).
8. Žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvy, ve kterých ho vyzvala k zaplacení dluhu, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (zjištěno z předžalobních výzev). Výzvy byly dne [datum] a [datum] podány k poštovní přepravě (zjištěno z podacího archu).
9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný v rozhodném období od [datum] do [datum] byl dle Centrálního registru vozidel vlastníkem automobilu s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], ovšem neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši [částka] s tím, že ve shora uvedeném období, tedy po dobu 82 dní neměl uzavřeno povinné pojištění. Dále byl žalovaný v rozhodném období od [datum] do [datum] dle Centrálního registru vozidel vlastníkem automobilu s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], ovšem neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši [částka] s tím, že ve shora uvedeném období, tedy po dobu 100 dní neměl uzavřeno povinné pojištění. V řízení nebylo zjištěno, že by z dluhu cokoli uhradil.
10. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů:
11. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále tako jen jako „OdpVoz“) je provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, povinen zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 45 odst. 2 OdpVoz je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku [částka]. Dle § 45 odst. 3 OdpVoz se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla uvedená povinnost porušována, a denní sazby, přičemž výše denní sazby pro vozidlo je stanovena vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
12. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem automobilu s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], pro jehož provoz nebylo sjednáno v období od [datum] do [datum] povinné pojištění odpovědnosti, a dále automobilu s registrační značkou [SPZ], VIN [VIN kód], pro jehož provoz nebylo sjednáno v období od [datum] do [datum] povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebyla vozidla provozována. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku v souladu s § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který v součtu za příslušný počet dní činí celkem [částka]. Žalobkyni vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku ve výši [částka] za každé z vozidel (výše denní sazby příspěvku a výše náhrady nákladů je stanovena vyhláškou č. 205/1999 Sb.). Žalobkyni vedle jistiny náleží podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. pro částku [částka] od [datum] a pro částku [částka] od [datum], neboť od tohoto data žalobkyně přiznání úroku z prodlení požadovala a v řízení bylo prokázáno, že se v této době žalovaný v prodlení prokazatelně nacházel. Povinnost byla žalovanému uložena ke splnění do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.
13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátkou. Žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve výši [částka] za každý úkon právní služby a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 6 stejného ustanovení v částce [částka] za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, žaloba a předžalobní výzva k plnění). Dále pak náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Lhůtu k zaplacení nákladů řízení soud určil třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokátky (§ 149 odst. l o. s. ř.).