Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověno

Spisová značka

34 C 236/2024

Soud: Okresní soud Praha-západDatum rozhodnutí: 23. 9. 2025Č. j.: 34 C 236/2024-42Soudce: Mgr. Ing. Renata RybáčkováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 6. 1. 2026Předmět řízení: O zaplacení 47 207,77 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPZ:2025:34.C.236.2024.1
náklady řízenínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (10) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], která mu bude vyplacena z účtu zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru poskytnutého dle Smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru č. [hodnota] uzavřené dne [datum].

2. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět vzhledem k tomu, že v rámci trestního řízení bylo zjištěno, že žalovaný předmětnou smlouvu neuzavřel. Navrhla, aby žádnému z účastníků nebyla přiznána náhrada nákladů řízení.

3. Podáním ze dne [datum] vyslovil žalovaný souhlas se zastavením a současně s tím, aby žádnému z účastníků nebyla přiznána náhrada nákladů řízení.

4. S ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a řízení zastavil. (výrok I.)

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno. (výrok II.)

6. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem [částka], soud proto v souladu s citovaným ustanovením vrátil soudní poplatek snížený o [částka], tedy ve výši [částka]. (výrok III.) Soud současně žalobce vyzývá, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení sdělil číslo účtu, na který mu má být soudní poplatek vrácen.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací