UsneseníVyhověno

Spisová značka

34 C 24/2026

Soud: Okresní soud Praha-západDatum rozhodnutí: 2026-03-19Č. j.: 34 C 24/2026-16Soudce: Mgr. Adéla FischerováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-04Předmět řízení: o 995 854 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPZ:2026:34.C.24.2026.1
náklady řízenínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení [částka] k rukám žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

III. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], která jí bude vyplacena z účtu zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby jí žalovaný zaplatil shora uvedenou částku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalovanému neodkladnou zdravotní péči a žalovaný neměl platné zdravotní pojištění. Žalovaný ani přes výzvu ničeho neuhradil.

2. Podáním ze dne [datum] žalobkyně sdělila, že žalobu bere zpět z důvodu, že žalovaný po podání žaloby dne [datum] požadovanou částku zaplatil. Požaduje proto, aby jí byla přiznána náhrada nákladů řízení.[právnická osoba] ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2, 4 o. s. ř. a řízení zastavil (výrok I.).S ohledem na skutečnost, že k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby a zpětvzetí žaloby tak bylo zapříčiněno jednáním žalovaného, má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. Ty sestávají z nevrácené části zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a tří paušálních náhrad nezastoupeného účastníka po [částka] za každou z nich [§ 2 odst. 3 ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb., přičemž dle usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne [datum], sp. zn. [spisová značka] náleží nezastoupenému účastníku srovnatelná náhrada, jaká by za shodných okolností náležela straně zastoupené advokátem dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.]. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soud stanovil lhůtu k plnění třídenní.4. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem [částka], soud proto v souladu s citovaným ustanovením vrátil soudní poplatek ve výši [částka]. Soud současně žalobkyni vyzývá, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení sdělila soudu číslo účtu, na který žádá soudní poplatek vrátit.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací