Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověno

Spisová značka

34 C 319/2023

Soud: Okresní soud Praha-západDatum rozhodnutí: 31. 7. 2025Č. j.: 34 C 319/2023-38Soudkyně: JUDr. Klára HegerováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 27. 10. 2025Předmět řízení: O zaplacení 75 000 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPZ:2025:34.C.319.2023.1
náklady řízenípřerušení řízenílhůtynáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], která mu bude vyplacena z účtu zdejšího soudu po právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu úvěrové smlouvy ze dne [datum]. Usnesením ze dne [datum], č. j. [spisová značka], soud řízení podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), přerušil. Dané usnesení nabylo právní moci dne [datum].Podle § 110 o. s. ř. jestliže to účastníci shodně navrhnou nebo jestliže se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání anebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení.Podle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.Protože účastníci ve lhůtě jednoho roku od právní moci usnesení o přerušení řízení nenavrhli pokračování v řízení, soud řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. zastavil (výrok I.)O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno (k tomu viz komentář k § 146 o.s.ř. např. LAVICKÝ, P. a kol. Občanský soudní řád: Praktický komentář nebo JIRSA, J. a kol. Občanský soudní řád, 2. část: Soudcovský komentář.).Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem [částka], ze soudního poplatku je tudíž třeba vrátit [částka] (výrok III).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací