Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala určení vlastnického práva a vyklizení nemovité věci, konkrétně k části pozemku parc. č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno] a pozemku parc. č. st. [Anonymizováno], v k. ú. [adresa], o celkové výměře 134 m2, nacházející se severně od hranice určené mezi polohovými body 21 a 22 dle měřičského náčrtu zpracovaného [tituly před jménem] [jméno FO]. Žalobkyně podáním z [datum] vzala žalobu zpět s tím, že se na vyřešení předmětu tohoto řízení s žalovanými dohodla v rámci mediačního řízení, přičemž součástí dohody je souhlas obou stran ohledně zpětvzetí žaloby v tomto řízení, jakož i prohlášení, že žádný z účastníků nebude v tomto řízení požadovat úhradu nákladů řízení. Uvedené skutečnosti vyplývají z dohody o narovnání, kterou dne [datum] účastníci uzavřeli.[právnická osoba] ohledem na uvedené skutečnosti soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.3. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v daném případě není na místě aplikace § 146 odst. 2 o. s. ř.4. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem [částka], proto soud v souladu s citovaným ustanovením vrátí žalobkyni část zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] (80 % z [částka]).