Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 51 360,34 Kč spolu s úroky ve výši 17,9 % ročně z částky 51 360,34 Kč od 29. 10. 2024 do 24. 11. 2024, úroky ve výši 12,75 % ročně z částky 51 360,34 Kč od 8. 11. 2024 do zaplacení, úroky ve výši 12,75 % ročně z částky 51 360,34 Kč od 25. 11. 2024 do zaplacení a spolu s kapitalizovanými úroky ve výši 4 315,09 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 055 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 51 360,34 Kč s příslušenstvím, a to z titulu řádně a včas nesplaceného úvěru ve výši 51 911 Kč, který poskytla žalované na základě rámcové smlouvy ze dne 22. 7. 2021 a jejího dodatku ze dne 14. 3. 2023.
2. Ve věci bylo rozhodnuto jen na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tímto předem souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).
3. Z rámcové smlouvy č. [hodnota] ze dne 22. 7. 2021, z jejího dodatku č. [hodnota] ze dne 14. 3. 2023 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 51 911 Kč, a to za účelem splacení čtyř předchozích úvěrů, a žalovaná se zavázala je splácet spolu s úroky ve výši 17,9 % ročně ve 120 měsíčních splátkách po 938 Kč.
4. Z dokladu o načerpání úvěru soud zjistil, že žalované byly finanční prostředky ve výši 51 911 Kč vyplaceny dne 14. 3. 2023 a ze splátkového kalendáře a přehledu plateb pak bylo zjištěno, že žalovaná hradila pravidelně 938 Kč měsíčně, naposledy však dne 24. 7. 2024 a zůstatek dluhu poté činil částku celkem 51 360,34 Kč.
5. Z úvěrové zprávy vyplynulo, že žalovaná v rozhodném období měla čtyři splátkové úvěry, které byly splaceny právě prostřednictvím úvěru ze dne 14. 3. 2023.
6. Z výpisů z účtu žalované za období od 1. 12. 2022 do 28. 2. 2023 soud zjistil, že počáteční zůstatek činil 4,41 Kč a konečný zůstatek činil 131,16 Kč, a že kromě plateb kartou a běžných výběrů žalovaná pravidelně obdržela na rodičovském příspěvku částku 12 000 Kč měsíčně a příspěvku na dítě 1890 Kč, žádné větší výdaje neměla.
7. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně ještě před podáním žaloby žalovanou vyzvala k dobrovolné úhradě dluhu, a to nejpozději do 7. 11. 2024.
8. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.
9. Po právní stránce soud nárok posoudil podle § 2395 a § 2399 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a dospěl k závěru, že žalovaná nevrátila žalobkyni ve formě úvěru poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, čímž se dostala podle § 1968 o. z. do prodlení s dluhem ve výši 51 360,34 Kč. Vzhledem k tomu, že daný úvěr byl žalované jakožto spotřebitelce poskytnut oprávněně, neboť žalobkyně řádně a s odbornou péčí ještě před uzavřením smlouvy zkoumala její úvěruschopnost, když měla prostřednictvím výpisů z jejího účtu dostatečně ověřeny pravidelné příjmy i výdaje (přičemž vzhledem k tomu, že daný úvěr spočíval v refinancování předchozích čtyřech úvěrů, a především vzhledem k tomu, že výše každoměsíční splátky 938 Kč odpovídala jejím příjmům i výdajům, bylo zřejmé, že je schopna úvěr splácet), soud žalovaný nárok přiznal, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku, a to včetně sjednaných úroků, které byly od 25. 11. 2024 požadovány již jen ve výši odpovídající zákonným úrokům z prodlení, včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ode dne prodlení podle předžalobní výzvy ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a včetně kapitalizovaných smluvních úroků ke dni zesplatnění.
10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení, které však sestávají pouze ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 055 Kč, jelikož více nebylo požadováno.