Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací na soudním poplatku částka ve výši [částka], kterou vyplatí zdejší soud po právní moci usnesení.
Odůvodnění
Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala zaplacení zažalované částky jako nedoplatku spotřebitelského úvěru ze smlouvy uzavřené mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba]. č. [hodnota]. Úvěr byl žalované poskytnut dne [datum] ve výši [částka] na jí zvolený bankovní účet. Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas a dostala se do prodlení. Pohledávka z úvěrové smlouvy včetně příslušenství a požadované smluvní pokuty byla následně opakovaně postoupena až na žalobkyni, o čemž byla žalovaná vyrozuměna. Přes předžalobní výzvu na dluh neplnila.Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět. Za tohoto dispozičního úkonu účastníka soud řízení podle ust. § 96 odst. 1, 2 věta první o. s. ř. zastavil.O náhradě nákladů rozhodl soud podle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků náhradu nákladů nepřiznal. Procesní zavinění nelze přičítat žalované, takový závěr z učiněného zpětvzetí nevyplývá.O zaplaceném soudním poplatku soud rozhodl podle ust. § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., a vrátil poměrnou část soudního poplatku ve výši [částka], neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním.